最近本报刊发了关于小学生午餐问题的调查报道。由于是在众多小学生不得不择校这样一个客观背景下，这一报道自然引起读者的关注；它是根据家长们的反映而进行的，因此具有很强的针对性。
笔者认为，小学生午餐本不应成为问题，如果大多数小学生都在自己家门口就近上学的话。但是，是谁造成了这一现状？有的学校可能会说，是你愿意来的，我没有请你。可是
，谁也不能否认，为择校付出高昂代价的是家长，受尽辛苦的则是孩子，而从中受益的却是学校等教育单位。因此，尽管是“太公钓鱼愿者上钩”的事，安排好小学生的午餐也是学校不容推卸的责任。这样一个“三不一只能”的硬性规定，即只能吃学校的配饭，不许带饭，不许家长送饭，不许到校外买饭，既不符合上级的有关规定，于情于理也有诸多不适之处。
比如，“不许到校外买饭”这一条款，据说是为了保障学生的身体健康，培养学生艰苦朴素，因为到校外吃既不卫生也不科学花钱还多。家长或许要问，学校考虑没有，每天四五元的餐费，对一些困难家庭子女也是一笔不小的负担？既然是为学生考虑，为什么不准学生带饭或家长送饭？有的学校强调，配饭当中含有管理费，你买了我的饭，才可以在学校吃，“谁听说过自己带饭或买了饭到喜来登饭店去吃的事吗？”他或许忘了，学校是教书育人的地方，不是卖菜卖饭并以此牟利的商家，做好相应的服务是应尽的义务。否则，教室取暖、学生存车、上厕所、到操场运动都得循例缴费。当然，我们也接到个别学校收取类似费用的反映，他们依据的大概就是这样荒唐的理由。
此外，诸如吃配餐可以培养集体主义精神等说词，大家也不能苟同。我们的孩子背负沉重的课业负担和无休止的考试，心灵受到的禁锢已不算少，如果连吃饭的选择权都被剥夺了，就更不利于其精神的自由成长。如果他们知道在“培养集体主义精神”、在“科学配膳”等华丽辞藻下，是实实在在的牟利动机，教育者的信誉在孩子心中将“打折”，贻害将更为深远。
