《簪花仕女图》作者遭质疑

　　晨报讯（记者　何骞）与《清明上河图》一同入选中学历史教科书的名画《簪花仕女图》，自上世纪中叶入藏辽宁省博物馆以来，其身世就一直饱受争议。

　　昨日，《中国古代书画鉴赏》在辽宁省博物馆“开坛”。省博物馆副馆长马宝杰认为，《簪花仕女图》的作者是唐代中期周昉的说法极可能是后人附会。

　　如果马宝杰的说法为学界广泛认同，那么历史教科书上关于此画的评述将随之改变。

　　成画千年　谜团未解

　　相传，《簪花仕女图》的作者是盛唐画家周昉。

　　马宝杰说，进入清朝后，探讨《簪花仕女图》作者是谁的问题，交由当时的宫廷画院来完成。按照“惯例”，画院会按照皇帝的喜好来确定作品的作者，由于绘画贵族妇女的周昉在当时“名声在外”，因此顺利“入围”成了《簪花仕女图》的作者。

　　据了解，马宝杰的观点仅是《簪花仕女图》多种争论中的一个。事实上，关于这幅名画的作者、创作时间问题的讨论早在1958年就已经开始了。当时中国书画鉴赏界两位“泰斗”谢稚柳与杨仁恺展开辩论：谢认为该画应作于五代南唐后主时期；杨则通过考证指出，这幅画应作于唐德宗（780年~804年）时期。

　　马宝杰认为书画造假始于西晋

　　在昨天的讲座中，马宝杰对于中国书画造假历史的解说让人难忘。马宝杰认为，中国纸上书画始于西晋，作伪随之开始。到了北宋随着商品交易的不断发达，书画作伪也达到了一个高潮。

　　昨日，马宝杰对于如何鉴别书画真伪也提出了一些简单方法：读者可从时代风格、作者风格、款识、印章、题跋、书写材料质地等方面来下功夫。