复印件不能保护权益

　　案：

　　李、王夫妻二人因做买卖，于1993年向刘借款18000元，由王写了借据，并在借据上签字盖章。后刘多次催要此款未果，诉至法院。

　　法院经过审理认为：李、王欠刘借款事实存在，债权债务事实清楚，原告刘主张应予 支持，被告李主张未向原告借过此款，但没有证据证明，法院不予认定。

　　李对此判决不服，申诉于人民检察院。检察机关经过审查认为，借据是复印件，在没有原件印证的情况下，不能作为定案的依据。检察机关以此为由向人民法院提出抗诉。人民法院组成合议庭进行再审。近日，原审原告、被告自愿达成协议，现已圆满解决。

　　法：

　　本案是一起民间借贷纠纷，主要涉及借据的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条4款规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中的借据是复印件，在没有原件印证的情况下，不能作为定案的依据。在此提醒人们，为了保护你的权益，请保护好手中的原件。