如果你借钱不还，或者恶意透支，有关你的“污点”将会进入全国联网的信息系统，这意味着今后你再进行个人信贷可能会面临银行系统的“集体封杀”。———《个人信用信息基础数据库管理办法（暂行）》有望实施。（3月17日《现代金报》） 且看银行系统“集体封杀”的前提 个人诚信系统在全国各家银行机构实现联网查询后，将可以有效地控制银行的金融风险。但是，笔者以为，银行方面“黑名单”制度只能限于银行信息系统内，不能对外公布。
另外，银行在实施以上举措的同时，应该遵循公平原则。以往无数事实告诉人们，被银行列入“黑名单”的顾客，并非都是不守信用之人。比如，一些恶意“套贷”的开发商，使用自己公司的员工或者公司员工亲属的身份证“套贷”，系统如果不能有效地预见和区分这种情况，就有可能使一部分无辜的人蒙受本不应该由他们承受的责任和惩罚。
一些银行在办卡时，对消费者承诺一卡在手全国通兑，但消费者持卡到外地取款取不出钱来，银行却称用卡协议中有规定，“对因设备、供电、通讯或自然灾害等不可抗力因素或持卡人操作失误，造成储蓄卡交易不成功，银行不承担任何经济和法律责任。”而如果一名住房贷款者持卡在外地定期还款，因当地设备、供电、通讯出现故障或自然灾害等没有成功，这名住房贷款者照样会成为银行列入失信“黑名单”的对象。大丫山从3月15日开始，株洲市公交发展公司将在公交车上试行“爱心让座奖”。根据要求，凡是在公交车上主动给老弱病残让座的乘客，都可以从公交车司机手里领取一张爱心卡，乘客凭该卡片到公交发展公司领取奖品。（3月15日《长沙晚报》） “让座奖”能呼唤爱心回归？ 现实生活中，人们是需要“刺激”的，但让座这样的道德问题，用物质来衡量它的价值显然不太合适。试想一下，一些人即便想让座，因担心被别人误认是为了“领奖”才“挺身而起”，哪敢当这样的“出头鸟”？而那些不让座的人反而会更加“心安理得”：我不想拿奖就不让座；谁想拿奖谁让座。由此可见，盲目地把“有奖让座”当作“偏方”，不仅不能治好“赖座症”原先的“咳嗽”，反而还会增添新的“哮喘”。
爱心是一种发自内心的自觉自愿，不图任何回报，甘愿付出的真情相助。当这类“有奖让座”成为另类“时尚”，势必会引发连锁反应，甚至还会催生“有奖问路”、“有奖扶老携幼”、“有奖做好人好事”等功利怪胎。高福生
