话题提示———沈阳市铁西区年仅11岁的小学四年级学生孟雨欣，曾作为“中华后备军小记者采访团”的小记者，在采访由肯德基举办的一个绘画活动时，与20多名同学吃了含有“苏丹红”的鸡翅等食品。她觉得自己要站出来，为自己和同龄人的权益向肯德基讨个说法。日前她在父亲的陪护下，已向肯德基店明确地表达了自己代表中国儿童索赔的要求。（3月19日《沈阳今报》、3月20日新华网） “苏丹红”在快餐及其他部分食品中的存在，已成不争的事实。而就总体看，快餐食品中含“苏丹红”的产品又最多。且至少在目前的中国，
像肯德基这样的快餐式食品，又几乎都是以少年儿童为主要消费群。那么就是说，直接遭受“苏丹红”之害最严重的，当属中国的少年儿童群体。
可到目前，包括其他含“苏丹红”的产品在内的食品调料，尽管全社会都在讨伐，却至今尚无一个消费者慎重向商家提出索赔的问题。即便是政府维权机构，似乎也同样尚无此方面的行动，倒是一名儿童勇敢地站了出来，要为自己的同龄人维护消费权及健康权。
在“苏丹红”的侵权问题上，小雨欣敢于针对外国商家理直气壮地“吃螃蟹”，这跟我们担负着对未成年人实施权益保护职责的成人社会相比，实在是非常了不得的胆识———她既具有强烈的权益保护意识，而在遭遇权益侵害之后，更有“不信邪”的维权胆量。因此就可以这样说：从她“要站出来”的观念行为中，我们看到了未来公民的社会责任感和权益观念。然而相形之下，我们的成人社会，我们的政府维权机构，是否应该感到脸红而深深自责呢？
对消费者权益的维护，不会像小雨欣这样敢于较真，是成人消费群体一直存在着的痼疾，也正因如此的甘于隐忍避让，才导致种种消费侵权事件屡出不绝。这不能不说是莫大的悲哀。在谈“红”色变的今天，有忍不住的儿童毅然站了出来，向肯德基店家提出了代表中国儿童索赔的要求，并在缺乏消费发票的情况下，着手搜集肯德基发放的各种赠品为消费依据，希望把这场“维权斗争”进行到底。那么，作为成人社会，作为政府维权机构，出于维护孩子们的合法权益计，出于保护大面积孩子的健康计，出于确保消费市场的质量秩序计，就更应该责无旁贷地为小雨欣这样的中国“维权孩子”做好坚强的后盾，鼓励和帮助他们拿起法律的武器，集中最有力的证据，去顺利讨回公道———我们期待中国儿童，把侵权的肯德基给“啃”下来。马赛克
