今年1月18日，河南荥阳警方抓获一名可疑男子，经审讯该男子交代了曾在河北广平等地奸杀4名妇女的犯罪事实。1月19日，河北广平警方将这个名叫王书金的男子押回，之后押解其到石家庄市郊区作案现场指认时，却从受害者同事口中得知，王书金犯下的凶案，案发当年已被当地警方侦破，强奸杀人犯聂树斌10年前已被执行了死刑。（《新京报》3月15日）
在聂树斌被以强奸杀人的罪名执行死刑10年之后，真正的杀人犯浮出了水面。聂树斌
如果泉下有知，他是会为自己的冤案终于得到了昭雪而欣喜，还是会为自己不满21岁就被冤杀而悲哀？这些我们都不得而知。但有一点却可以肯定，那就是如果当年聂树斌有权保持沉默，并且这个权利也得到了警方尊重的话，那么他今天很有可能仍然还活在人间。从某种意义上说，正是因为他无权保持沉默，所以他就只能永远沉默了。
从报道中披露的情况看，“聂树斌已全部招认了，但他说是被殴打后受不了各种各样的审讯方法才招认的”，这是他所以被冤杀的主要原因。这样一个结果，正是“沉默权”所要防止出现的。“沉默权”的出发点是“任何人不受强迫自证其罪”，也就是说非经本人自愿，侦查人员不得以任何手段强迫个人供述或承认自己犯有罪行。如果强迫了，则属于犯罪行为，由此得到的口供在法庭上也不能作为证据被采纳。
在中国目前的社会背景下，强调刑事被告的“沉默权”有着格外重要的意义。因为虽然从理论上说，司法机关的存在是为了维护正义，但由于“提高破案率”以及“命案必破”的巨大压力，这也使得司法机关尤其是警方，也许有了制造冤案的“动机”。“沉默权”的确立将使侦查人员的逼供、诱供等非法行为失去存在的前提，有利于抑制非法的取证行为，维护刑事被告的合法权利，当然也有利于遏止冤案的出现。
强迫被告自证其罪，是一种违犯人性的过于残酷的行为。古代罗马法就认为“强迫一个人充当自己的掘墓人显然是不道德的。”封建制度被代替后，人类社会最大的进步之一就是注重保障人权，运用合理的制度安排防止司法擅断，否定刑讯逼供等残暴、野蛮的司法手段。可以说，承认“沉默权”是符合人类文明发展大趋势的。
(来源：山西新闻网 山西晚报 网络编辑：徐舜)
