就在市民舆论一边倒的情形之下，记者注意到，黄中权案与之前舆论关注的审判至少有4点不同：
1．绝大多数人在等待一个人无罪的消息，希望黄中权得到法律的宽容，而不是强烈要求判某人有罪；2．检方坚持黄中权有罪，显示了对一个已死去的抢劫犯罪嫌疑人生命权的尊重，这表明“罪犯的合法权益也应得到保护”的观念已经深入司法界；3．审判法庭有限的
芙蓉区法院也少见地使用了最大的法庭，让尽可能多的人前来旁听，显然，司法界在庭审前就已经感受到了大众的呼声——司法权是来自人民的权力，民意与司法并非天然敌人；4．最后，也最重要的是，大多数市民在表达自己深深痛恨抢劫歹徒的同时，更多的是在强调黄中权行为的合法性——黄中权是正当防卫。
在庭审中，记者注意到众多的哥站在后排，目光紧随控辩双方争辩的手势，神情中的那份专注，清晰地告诉记者：他们在紧跟着公诉人和律师争辩的思路，印证、纠正着自己对法律的理解。庭审之后，一个的哥掀起上衣，露出一道长20余厘米的伤疤说：“对抢劫凶手当然可以正当防卫，这是刑法规定的权利！”如果时光向前推移，类似“杀光所有抢劫犯”的话冲口而出并不难理解，但这次没有。我们社会的民意，已经轻轻越过了“冲冠一怒”的时代，正试图以合法性作为自己的根基——这是令人欣喜的进步。黄志杰
