情感认同探问法律底线(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月21日08:29 潇湘晨报

　　黄中权（左二）在庭审现场回答公诉人的问题（资料图片）记者马静摄

　　是英雄？他被检察机关指控犯故意伤害罪；是罪犯？他撞死的却是抢劫他的持刀歹徒。有人说，如果黄中权都被判有罪，那我们今后面对抢劫歹徒都要袖手旁观吗？本报以《被劫的哥撞死劫匪案开庭》为题进行后，黄中权案又一次引发了一场热烈的讨论。昨、前两日，仅打入本报的热线电话就达100余个。值得注意的是，市民声援、同情的哥黄中权的声音竟出现了一边倒的倾向。

　　黄妻：我相信法律是公正的

　　昨日中午，记者联系上了黄中权的妻子周淑芳。周的声音很低沉，言语中让记者感受到一种内心的憔悴：“他（黄中权）出事以来，我的思想负担一直很大。这一年太难熬了，最大的遗憾就是过年时他还被关在看守所里，不能团圆呀！”

　　为黄中权提供法律援助的律师刘幼其说，黄被捕后，他就向司法机关提出了取保候审的申请，但未获批准。根据《刑事诉讼法》，“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的”犯罪嫌疑人，可以取保候审或者监视居住。刘幼其说，取保候审一般要万元以上的保证金，黄的家境无力承担。因此，自2004年8月2日被刑事拘留至今8个月来，黄一直被关押在看守所里。

　　“庭审那天有很多的争议，我不大懂。我只有一个希望，就是让我能跟丈夫快点团圆。”周淑芳说，“我相信，法律是公正的。我老公最终会得到一个公正判决的。”

　　市民对黄中权褒奖有加

　　与周淑芳的低沉相比，众多拨打本报新闻热线电话的读者则显得情绪激昂。

　　望城县劳动局电脑培训学校二分校学生会主席欧阳卓同学致电本报说：“黄中权的胆量和行为让人佩服。他让我知道应更好地保护自己。我有同学被抢劫了，但缺乏反抗的勇气。作为即将毕业的学生，我们应该向他学习。”

　　“如果歹徒拿着刀只是在逃跑，撞死了他是否太不公平？歹徒的命也不能枉杀呀？”记者问道。

　　“歹徒抢走了他的血汗钱，他是在维护自己的财产权益。在当时的情况下，任何人都会情绪激动，他也许并不是要撞死他，而只是撞伤他拦下来。这既可以理解也是合理合法的。”欧阳卓激动地说。

　　而在长沙市八一路某单位做保卫工作的李晖则更为激动：“黄中权的做法是扬中华之正气！我认为黄中权无罪的结果对歹徒非常公平。如果当时没有黄中权努力去追，歹徒还会继续作案，还会有更多的受害者。现在我们很多人生活艰苦，如果判决黄中权有罪，其结果很可能会鼓励犯罪。这对社会其他遵纪守法的人不公平。”

　　来自株洲的周姓女士则表示，她对死者家属向黄中权索赔10．6万元非常难以理解：“抢劫被伤害了还要去索赔，那抢劫是不是可以作为一种世袭的职业延续下去？子不教，父之过。死者家属难道就不应当承担教育不当的责任？黄中权因为被对方抢劫一直被关押到今天，我想黄中权向对方索赔的理由也很充分呀。”

　　专家：黄中权无罪符合刑法立法原意

　　针对这种市民声音一边倒的状况，记者采访了知名法学专家、全国律师协会刑事业务委员会委员翟玉华。

　　翟玉华认为，黄中权的撞人行为具备正当防卫的正当性，在程度上也是相当的。他解释说，根据《刑事诉讼法》第63条，对正在实行犯罪或者犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以将其立即扭送司法机关处理。因此，黄中权在歹徒下车逃跑后驾车追赶绝对是合法的，属于扭送范畴。扭送过程中，对方持刀指向黄中权，刀是凶器，威胁已经产生，如果黄不是有车辆阻挡的话，那么就自然陷入更加危险境地，所以对方属于行凶。根据《刑法》第20条，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　“《刑法》之所以制定这一条，就是要鼓励公民与犯罪分子斗争，同时也是震慑犯罪分子。在案发现场，车不过是黄中权的一种工具，检方在庭审中认为匕首对车辆构不成实质威胁是过于机械的理解。判断黄中权正当防卫符合立法原意。”翟玉华说。他的这一观点，与出庭为黄中权辩护的邱兴隆律师几近一致。本报记者黄志杰