北大人民医院被指篡改病历

　　原告要求测谎，被告称产妇死亡另有原因

　　本报讯（记者李欣悦）试管婴儿雯雯（化名）状告北大人民医院，诉医院严重医疗过错导致其母亲死亡案，昨日在西城法院二次开庭。被告提着整箱贴着法院封条的病历上庭举证，却被原告指称篡改病历，并提请法院使用测谎议一试究竟。

　　北大人民医院出具的说明书显示，医院根据产妇的情况曾建议剖腹产，但患者及家属坚持阴道分娩。2004年6月27日的产程记录称，医院再次向家属建议剖腹产时被家属拒绝，要求再观察半小时继续阴道试产，记录上有患者家属的签字。

　　死者丈夫方先生情绪激动，他大声说，“被告篡改了病历！”他说病历上的签字有的是按照医生的要求签的，但病历上的内容有些是医生后添上去的。他提请法院进行测谎，看看谁说的是真话。

　　方先生说，开始他们要求剖腹产，但医院说顺产好，医院误导在先。6月27日晚10时20分，医生说产妇已经开了7指并且宫口还在继续开大，建议剖腹产。他和医生商量，是否再观察半小时。方先生认为，这并不代表医院建议剖腹产而家属拒绝。

　　原告代理律师称医院过错有三：一是产妇具备多项剖腹产指征，而医院却为产妇制定了自然分娩的方案；二是医院对于产妇的血小板减少没有采取纠正治疗措施，并超量、不当使用催产素；另外，产妇昏迷后医院的抢救措施不利。他指出，医学上的决定权应该在医生，而不是毫无医学知识的患者和家属。医疗机构应承担专家责任，并不能因患者家属的签字而免责。

　　对此，被告代理人称，医院在治疗过程中严格执行了诊疗常规，并向患者家属进行了告知。按规定，剖腹产应该首先符合条件，其次须经家属同意，现有证据证明是家属不同意医院才没有进行剖腹产。同时院方认为，产妇最终死因是羊水栓塞，在医学上羊水栓塞的死亡率为80%以上。

　　此案没有当庭宣判。