4大学生打死“小偷”成被告

　　张伟等4人是一所大学的同班同学。今年7月，由于他们打死了一“小偷”，不得不停止学业，走进了看守所。昨天，他们又一同坐到了被告席上——昆明市五华区人民法院公开开庭审理了这起故意伤害致人死亡的刑事案件，4名被告分别是张伟、王榕、曹立岩和帅伟。4年前，他们从四面八方来到位于昆明市的北京语言大学西南分院读书，成了同班同学。可有谁能想到，在他们即将走出大学校园、有的还想考研究生继续求学时，竟成了犯罪嫌疑人。

　　衣物被盗

　　去年10月，张伟等4人已是大学4年级的学生。由于想考研等原因，他们都不再住校，而是到学校附近租房住。不久，他们所租住的地方发生了多次丢失东西的现象。去年10月11日，他们的衣服等东西又一次被盗了。这令张伟等4人很生气，于是商量要抓小偷，悲剧也就由此发生。当日白天，他们在学校附近的岗头村月牙塘小区对面的山坡上发现了一根长竹竿，竹竿上缠绕着双面胶布。他们判断这是小偷用来粘衣服的作案工具。于是，他们决定当晚行动。他们找到了一把菜刀、一把匕首、一把钢管刀，还准备了一根带有铁钉的拖把木棍后，由王榕和曹立岩到山坡上埋伏，张伟和帅伟在宿舍里等候消息，一旦接到电话就前去支援。

　　深夜“抓贼”

　　夜深人静后，4人的抓小偷行动开始秘密进行。第二天凌晨1时，一个拿着手电筒四处照射的黑影出现在王榕和曹立岩的视野里，事后知道这名男子叫王德，是附近的村民。王榕、曹立岩见他去拿竹竿后，断定他就是小偷。与王榕两人相遇后，王德就往山下跑，王榕、曹立岩在追王德的同时，又打电话让张伟、帅伟前来支援。随后，这4名大学生就开始对王德拳打脚踢，还用匕首等凶器刺王，致使王德多处受伤，最致命的一处是在腰部，致使王德经抢救无效死亡。事后，经法医鉴定，王德系锐器刺破下腔静脉致失血性休克死亡。审理中，公诉机关认为，王德不是小偷，而是附近看守挖掘机的村民；而张伟等4名大学生则一致说他就是小偷，他还曾经承认过，而且让4名大学生不要报警，愿意赔钱私了。

　　协议赔偿

　　打伤王德后，4人立即到昆明市龙泉路月牙塘联防值勤点说明情况，随后又用手机向公安机关报了案，并请民警赶快拨打120急救电话。当晚，他们走进派出所接受询问后就从此离开了学校。事后，经过协商，这4名大学生与王德的家属达成协议，他们每人赔偿了王家36000余元，王家共计得到了15万元左右的赔偿金。因此，王德家属并没有提出民事赔偿要求，反而也希望法院能考虑这一情节，从轻处罚4名大学生。

　　主动自首

　　昨日，庭审从上午9时一直审理到下午4时，张伟等4名大学生分别请了律师为他们辩护。公诉机关认为，张伟等4名被告故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪论处。4名被告及他们的律师对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为4名大学生没有主观上的犯罪故意，主观出发点是好的，是为了抓小偷。此外，他们都有自首的情节，悔罪态度也非常好，因此希望法庭能够从轻处罚。在最后陈述时，这4名大学生都希望法院能给他们一个改过自新的机会，从轻发落，使他们能继续完成学业。

　　此案将改日宣判。

　　旁听观点 高校生应补足法律课

　　昨日，除了张伟等4名大学生的同学参与了旁听之外，还有云南大学法学院的20多名大学生也参与了旁听，由于都是学法律的，他们觉得张伟等人的方法不可取，并认为这种悲剧不能再发生了。

　　王立忠是云南大学法学院的大四学生，昨天他在接受本报记者采访时说：造成这一悲剧的根源是多方面的，有大学生在外面租房住的因素，也有学校管理不到位的原因。他认为，大学生在外租房肯定会存在安全问题，而学校也很少教学生怎样处理突发事件。他觉得，高校在提高学生的心理素质时，还应该补补法律这一课。他说：我和同学都很同情这4名同学，也为他们惋惜，但必须要说的是，他们的错误是不可原谅的。从案件来看，他们殴打王德的手段也过于残忍了。他表示，如果他遇到类似问题，他可能也会“抓小偷”，但只会采取跟踪等一些手段，最多只会给小偷一些轻微惩罚，不会把小偷打死。他肯定会向公安机关报警，请警察来处理。

　　王立忠还谈到了见义勇为和故意伤害的话题，他认为，作为一名大学生，具有正义感是应该的，当犯罪嫌疑人正在实施犯罪行为时，应该挺身而出，见义勇为。但如果自己所怀疑的人并没有实施犯罪行为或者已经结束时，就不能对其进行伤害了，否则还会重蹈这4名大学生的覆辙。

　　庭审目击 他们渴望完成学业

　　昨日，张伟等4名大学生不止一次地请求法官能给他们一个改过自新的机会，使他们能够读完大学，为社会贡献力量。事后，前来旁听的同学在批评他们不理智的同时，也对他们深表同情和惋惜。

　　在半年过去后，昨日上午，张伟等4名大学生又与他们的同学再次见面了，但他们的身份已是天壤之别，4人已成了犯罪嫌疑人，而其他同学仍然是大学生。在审理中，4人表现出了对继续读书的渴望，他们还想再回到学校，完成大学梦。这一定程度上扩大了这一案件的社会意义，这也是法院允许公民旁听、新闻媒体报道的原因之所在。

　　上午9时，张伟、王榕、曹立岩、帅伟相继被法警带进法庭，得知他们即将在这里受审后，他们的一些同学自发来旁听，其中主要是女同学。在随后的几个小时里，这4名大学生都表现出很有礼貌，并由此赢得了旁听者的同情。在审理时，公诉机关按上述排序将他们列为第1至第4被告人。他们中岁数最小的是张伟和曹立岩，都只有21岁，最大的帅伟也才23岁，居中的是22岁的王榕。他们分别是天津市、长春市、内蒙古自治区和四川省人。通过近4年的学习，他们都完成了应得的学分，有的还想继续考研。离开大学，失去自由对他们的打击很大，因此他们不止一次地请求法官对他们从轻处罚，给他们一个继续读书的机会。在辩论时，他们再也控制不住情绪了，在表达悔恨心情的同时，他们也向受害者及其家属表达了深深的歉意，这让他们的父母和同学伤心不已。有位母亲哭了，一些女同学也哭了，直到休庭后乘坐公交车时，她们都还流着泪，但他们不愿接受记者采访，甚至不愿承认他们是这4名大学生的父母、同学。

　　这一案件不仅引起了云南媒体的广泛关注，中央电视台也派出了庞大的采访队伍，并用几台摄像机从不同角度拍摄了庭审的全过程。

　　丁 强 （春城晚报）