本报讯 （记者 廖桂金 通讯员李剑锋）一对即将结婚的同居男女闹翻了，如何分割两人共同创业积累下的巨额财产？昨天下午，湖里区法院帮双方作了一个了断。分割同居期间财产案件极罕见，如何定性财产的性质呢？本案主审法官说，显然，同居财产既不能定性为夫妻共同财产，也不宜按合伙财产来分割，湖里区法院最后将本案定性为“共同共有”。法院认为，原告杨涛和被告王玉在同居生活期间，共同经营所得的财产，应认定为双方共有财产。鉴于两人在共同创业中发挥各自的专长，做到优势互补，难以确定双方在共同经营中所处
的地位、作用和贡献大小的实际，因此对双方的共有财产应该按一人一半来分割。下一个难题是：如何确定哪些是需要分割的共有财产呢？双方对此分歧极大，原告杨涛称，两人同居期间积累的所有共同财产都要拿来分割，这个金额达121万元，而他要求分得其中的80万元；而被告王玉坚决不同意，她说要分也只能分两人在2004年2月分手时剩余的财产，而这时两人共同使用的存折里只剩9.53元。而主审法官说，双方在闹矛盾前支出的钱款，包含着共同经营、共同生活的支出，无需列入分割的财产范围；而双方发生矛盾后，被告王玉便以个人名义购买了两套房子，因此应以购房为界至同居关系结束为止，王玉从自己个人账户上取出的存款共计79万余元，作为双方共同经营积累的共有财产予以分割，即王玉应支付给杨涛39万余元。
案情回放：
2001年1月，杨涛和王玉（均为化名）恋爱并同居在一块。之后，两人在杨涛所购买的房屋里设立工作室，开始通过网站从事对外油画贸易。杨涛以其熟悉电脑及外语的优势，掌控网站并负责与海外客户联系订单工作；而王玉则是以其具有美术专业知识及经验的优势，物色画师并负责油画质量把关。杨涛还将财务工作交由王玉负责，并把业务往来款的存折账户交给她管理使用，自己保留储蓄卡。2003年12月间，两人为了购买办公及结婚用房等闹起矛盾，至2004年1月30日两人结束同居关系。这时，杨涛发现业务往来账户已经被提领一空，遂起诉要求分割同居财产。(厦门晚报)
