【南京日报报道】（记者 殷骏 肖岚）盗窃百余瓶盖，两蟊贼为何被指控犯有故意毁坏公私财物罪？白下区检察院承办检察官道出其中缘由。
这位检察官表示，两嫌犯虽以盗窃方式，用假旧瓶盖换下了真酒瓶盖。但此案有个特殊点，即五粮液酒一旦失去真瓶盖，就无法正常销售。如缺乏厂家的鉴定，这批酒进入市场后，还会被作为假冒伪劣商品处理，销售方将遭受严厉处罚。由于酒厂拒绝鉴定，致使该超
市无法销售这批五粮液酒，已造成数万元的经济损失。
此外，两嫌犯虽有盗窃故意，但他们的作案行为，又属刑法上的牵连犯。即他们实施的盗窃行为，又触犯了故意毁坏公私财物罪。按照法律规定，对于这种情形，除有特别规定之外，应当适用“从一重罪处断”原则定罪，而不实行数罪并罚。
因此，张某和年某虽同时涉嫌盗窃罪，但检方只以涉嫌故意毁坏公私财物罪提起公诉。根据刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
本案中，张某、年某二人盗窃五粮液酒瓶盖的行为导致了这批酒不能正常销售。那么如果五粮液酒厂愿意鉴定这批酒，或另外提供瓶盖，这种情况该怎么办？对此，南大法学院孙国祥教授表示，如出现上述情况，让该超市可以挽回部分损失，那么法院判刑时可依法减轻对二人的刑事处罚。
(编辑 晨光)
