妻子告丈夫藏枪 法院坚持疑罪从无原则判被告无罪

　　时报讯 (记者 黄珊 通讯员 卜晓虹) 妻子半夜报警称遭丈夫殴打，同时举报丈夫藏枪。警察果然搜出枪弹，男主人因涉嫌非法持有枪支弹药罪身陷囹圄。枪弹俱在、妻子甚至5岁的女儿都作了指证，男事主究竟构不构成犯罪？番禺法院审理本案后认为证据不足，坚持“疑罪从无”，对被告人作出了无罪判决；广州中院也驳回了检察机关的抗诉。

　　民宅查出枪支弹药

　　2003年10月2日凌晨，家住番禹区洛溪新城的女市民程某战战兢兢地向当地派出所报警，自称被丈夫赖某打了。民警立即赶赴程某家中处理该家庭纠纷。程某称常被丈夫殴打，还举报赖某持有枪支。

　　在她的指引下，警察当场在程、赖家中大厅电视柜下的抽屉里搜到了1支手枪、35发子弹。经广州市公安局鉴定，这是把土制手枪，但有故障不能正常击发；35发子弹属军用子弹，性能良好。

　　丈夫被控非法持枪

　　警方当即将涉嫌非法持枪的赖某，移送番禹区检察院审查起诉。去年2月23日，检察机关对赖某向法院提起公诉，指控赖某犯非法持有枪支、弹药罪。除了枪弹鉴定结论，检察院还提交了赖妻程某作的“赖某数月前曾擦拭枪支”的证言。

　　特殊的是，检察机关还向法院提供了一份不寻常的证言——赖某5岁的小女儿小珏辨认涉案枪后的证言。

　　面对指控和妻女的证言，赖某坚决否认家里的枪弹是自己持有：“是程某诬陷我！”

　　证据不足法院判无罪

　　番禺法院审理本案后，对公诉机关的证据作了逐一分析：首先，5岁的小珏说：“爸爸以前在深圳的家里拿过一支枪给我看”。这只能证实赖某在深圳市时持有像玩具枪的一支枪与子弹，不能证实当时小珏看到的枪就是涉案枪，也不能证实涉案枪为赖某持有。

　　再者，警方在赖某家查获了枪支、弹夹、子弹及包装物，但都没有提取到有价值的指纹，从而无法证实赖某曾接触过这批枪弹。

　　第三，赖某和程某是夫妻，一家三口同住一个屋檐下。涉案枪弹是从两人共同住房大厅里的电视柜查获。如果赖某非法持枪，那么与他同居一室的程某呢？据此法院认为，赖、程夫妇或第三人均可能是该枪弹的持有人。

　　最后，涉案手枪经检验是土制枪，不具杀伤力，不属于刑法规定的“枪支”范畴。据此，法院没有认定公诉机关“从赖某家中搜获手枪1支”的指控。

　　综合这些因素，法院认定公诉机关指控赖某非法持枪的证据不足，于是对赖某作出了无罪判决。番禺区检察院对判决提出抗诉，广州市中级法院审理后，日前裁定驳回了抗诉。