自己放弃审查权利不给患病职工报销张家民李晓园红研
新报讯 【记者张家民实习生李晓园通讯员红研】现年78岁的田某在铸造厂工作期间患上“铸工尘肺”，伤残等级为四级。因田某无法提供2004年就医的处方和病历，铸造厂停止为其报销医药费。近日，本市红桥区人民法院经审理后认为，铸造厂在给田某报销以往工伤医药费时，放弃了依法审查的权利，由此产生的后果应由铸造厂承担，故一审驳回了铸造厂
不给田某报销医药费的诉讼请求。
被告田某系某铸造制品厂退休职工。2004年11月以前，铸造厂在为田某报销工伤医药费时，未要求被告按规定提供报销所需的病历、处方。11月后，铸造厂要求田某在报销医药费时提供病历及处方，但遭到田某的拒绝。铸造厂为此停止为田某报销。当时田某看病产生14000余元的医药费，尚未报销。
于是田某向劳动仲裁部门提出仲裁申请。 2004年 12月31日，仲裁部门做出裁决：铸造厂在裁决生效之日起3日内，依法报销田某工伤医药费 14000余元。铸造厂不服此裁决，起诉到法院。
铸造厂认为，单位多次通知田某报销医药费应符合相关规定，必须携带相应病历及处方。但被告置之不理，故现在不能为其报销。田某表示，铸造厂以前从未告知自己该情况，且从未在报销医药费时要求提供处方、病历。原告下发通知的规定是从2005年1月 1日起，对此前发生的医药费应适用以前的办法。
法院经审理认为，原告在给被告田某报销以往工伤医药费时，放弃了依法审查的权利，致使报销医药费无需提供相应处方及病历已形成惯例。况且被告亦未在历次看病过程中保留病历及处方，因此原告应对“造成被告报销医药费不符合规定的后果”承担责任。为此，原告不给被告报销医药费的请求，法院不予支持。应该提出的是，被告作为原告单位职工，在今后报销医药费时应按照单位及相关部门的规定执行。
