记者连线 原告被告均要上诉

　　昨日，记者连线本案的3方当事人的委托代理人和文永华老人，他们分别就本案的一审判决表示了不同的看法。

　　正乘车赶往昆明途中的文永华老人说，接到判决书后，他们一家老小彻夜难眠。他们坚持认为，杀死文炳江的罪行系杨发寿和杨发贵共同所为，因为杨发贵参与了文炳江被害和毁尸灭迹的整个过程，并且在文炳江被害之前，杨发贵就参与了杨发寿实施杀人的密谋策划 ，为其提供了焚烧文炳江尸体的汽油和柴禾等作案工具。本案对“二杨”的犯罪事实的认定，留下了种种疑点。文永华老人气愤地说：“我们认为，一审判决是一份包庇杨发贵犯罪的判决。”文永华的委托人韩律师表示，本案中杨发贵到底是参与杀人，还是仅仅帮助毁灭证据仍然是一个问题，此外附带民事赔偿的数额较低，待文永华到昆明后，他们将共同商议上诉问题。韩律师还表示，他和他的当事人均不能接受一审判决。

　　杨发寿的委托人杨律师称，一审判决对杨发寿故意杀人的证据不足，尽管部分证据表明他的当事人涉嫌杀人，但无法形成证据链。稍后又说，是否上诉，等见到杨发寿再说。

　　杨发贵的委托代理人李律师接电话时说，自己正忙于其他事务，他只有一句话要说：一定要上诉。

　　（春城晚报）