四川新闻网-成都晚报讯
（吴敏记者袁勇实习记者杨为为） 面对公诉人指控他挪用公款，彭州市龙门山镇九峰村十六社社长邓仁良辩称，为修新房，他仅仅是“借队上的钱”而已。记者昨日获悉，彭州市人民法院日前正式开庭审理了此案。
邓仁良42岁，从1995年9月开始担任十六社社长职务。2000年，十六社收入了几笔土地补偿费和青苗补偿费。邓仁良随即建议，将这些钱借给私人，所得利息用于社员年终分红。
邓仁良说，这个建议既没有社员反对，也没有社员支持，他于是“身先士卒”，陆续“借用”了14万余元，用于自己建新房。后来，彭州警方以涉嫌挪用公款罪将邓仁良刑事拘留。
3月22日上午9时许，彭州法院开庭审理了此案。在法庭上，邓仁良对自己用14万余元“队上的钱”建私房的事实供认不讳，但邓仁良的行为到底是“挪用”还是“借用”，当事双方各执一词。公诉人称，邓仁良利用职务之便，在长达3年的时间里多次挪用公款，涉案金额达14万余元。其中，确认邓挪用2万余元公款，其余12万余元则符合“职务行为对于公款的侵占”范畴。
对此，邓仁良的辩护律师辩称，其一，由于关于“社”的规定没有法律依据，邓仁良不符合国家机关公务员的身份，而根据相关法律，挪用公款的必须是特定主体，即国家机关公务员；其二，青苗补偿费等其它款项和土地补偿费不同，只有土地补偿费才是专款专用。因而，只有2万余元属于公款；其三，邓仁良不存在主观上的故意，十六社事实上收取了他的利息，因而邓仁良只是借用了一部分公款和一部分资金而已。
庭审结束后，法院宣布择日宣判。
律师说法
四川君士达律师事务所邓勇律师认为，根据《村民委员会组织法》及相关法律规定，邓仁良不具备国家机关工作人员的身份，因而不符合挪用公款罪的主体要件。
