零敲碎打卖庐山，肆无忌惮建别墅———新闻的披露至今已有六个月了。中央重视，喝令停建；媒体舆论，重拳声讨。在这所有的强大“纷扰”中，半年已过，结果如何？答案是：2005年的春节，户主们就是在这里过的年！最新一期的《新民周刊》用16个版的大篇幅对此进行了“追问”。 翻开旧报纸，1月27日的《新京报》这样写道：“‘庐山违法别墅’引起中央领导和社会各界的广泛关注。目前，江西省有关部门正在彻查违规、违法人员，调查取证工作已经取得进展。现在在建别墅已停基建装修，建成别墅人去楼空。”从此之后，似
乎再没有关于庐山别墅调查处理的结果公布出来。随着春节的到来，庐山别墅渐渐淡出了为此忙活了近半年的媒体和记者们的视野，并且“幸运”地没有成为全国两会关注的热门话题。
最初揭开庐山别墅黑幕的是媒体和记者，虽然中间也有公权的跟进，但似乎延续了“不了了之”的工作作风，没想到最后向公众公布“调查处理结果”的依然是媒体和记者。但是这个“调查处理结果”也的确太令人失望了，让我们不得不想起这几年因为赵本山的小品而异常流行的两个字：忽悠！
那时，乱批乱建把全民共有的庐山卖给私人，“忽悠”的是国家的法律；如今，调而不查整而不改人既未去楼亦未空，“忽悠”的人民的信任！舆论的监督和民众的质疑，难道都放了“空炮”，都只是仅配应付一时的“过眼云烟”吗？权力跟进的乏力和滞后，是正常性的迟缓还是故意性的拖延？抑或还是某种太极神功或者遁身高术的重要单元？
“该公布的时候就公布了，该处理的时候就处理了，该怎么处理就怎么处理”，也许只有这样的逻辑才能解释清楚庐山别墅之谜。面对着庐山别墅不知何时炼就的金刚不坏之身，借着《新民周刊》的“追问”，我们期待着：庐山别墅的调查结果，不会永远“无可奉告”；庐山别墅的处理结局，也不只是“天知地知”。舒圣祥
