同父异母子女争夺上亿财产

　　晚报讯一个拥有上亿元财产的老人去世了，老人的遗产遍布上海、香港地区和德国等地，但是前后两任妻子所生的孩子对遗嘱上的继承产生了争议。昨天，上海市高级人民法院开庭审理了这样一件案子。

　　解放前，曹先生在上海与阮女士结婚，生有一女曹女士。五十年代曹先生去香港地区，后辗转于德国、西班牙等地。曹先生与女儿三十几年一直没有联系，直至1979年两人才通 过国务院侨办重新联系。

　　此时，曹先生已加入德国国籍，并与周女士结婚，育有四子。曹先生因未对女儿承担抚育职责而感内疚，故曹先生于九十年代在上海太阳广场和古北新区购置了房产，与妻子周女士及曹女士生活在一起安享晚年。

　　2000年年初，曹先生和妻子周女士相继去世。1974年曹先生和周女士曾立下遗嘱，双方互为遗产继承人，如双方都去世，遗产则由婚生子女平均分得。现曹先生生前的财产上海目前已查证的有三套房产，海外的遗产尚未查证，据曹女士称其父遗产价值高达上亿元。

　　上海一中院审理本案并且判决，承认曹女士为曹先生的合法女儿，鉴于海外财产无法考证，因此继承曹先生在上海的部分遗产。德国的被告不服一审判决，向上海高院提起上诉。

　　庭审围绕着“1974年遗嘱是否有效”和“应该应用哪国法律审判”这两个核心问题进行。上诉人代理律师认为，应当遵照德国法律，曹先生的财产应遵照遗嘱继承。至于曹女士是否为曹先生的亲生女儿，尚不能确实。因此，要求法院撤消中院一判结果。

　　曹女士的代理律师出具了德国海德堡第八公证处的信函，证明如果遗嘱有效的话，曹女士为曹先生的婚生子女，当然应该均分遗产。但是因为曹先生夫妇在订立遗嘱时，对于双方曾经的婚姻关系都有所隐瞒，所以，遗嘱很有可能无效。如果遗嘱无效，则应遵照法定继承形式分配曹先生的遗产，曹女士依然可分得财产。

　　庭审后，双方都同意庭外和解。 作者:实习生 周柏伊 记者 王凤梅