【南京日报报道】 （记者陆诚）昨天，仍有众多热心读者打入热线电话84636526，参与本报“女大学生误发短信结孽缘”话题讨论。有读者提出一个新的观点：钱雅应告其丈夫吴海洋，而非女大学生小云。
昨天上午，一位读者来电表示，如没有特殊约定，婚姻存续期间的财产，确实属于夫妻共同财产。但吴海洋作为一个有完全民事能力的人，私下赠送小云28万元钱时，就应意识
到自己的做法不妥。
“未经妻子钱雅同意，吴海洋私下赠送小云钱财，已侵犯妻子的财产共有权。也就是说，违法的是吴海洋而非小云。”这位读者表示，钱雅可以告状，但告错对象了，“她应该告丈夫吴海洋侵犯了财产共有权，再由吴海洋向小云索要钱财。”
不少读者赞同这一观点。一位刘先生认为，在这一事件中，吴海洋不能若无其事地置身度外，他应对自己的错误负责，而不能由小云独自承担。他说，“至少，法院应该将吴海洋列为第三人，要让他在法庭上面对妻子，面对小云，面对自己的错误。”
此外，也有读者直接将观点发到本报特设的电子信箱里。一位读者认为，在吴海洋与小云发生感情期间，他赠送的钱财是自己感情的真实反映，属于自愿馈赠。而夫妻间有独立行为的一方，应对其行为负完全责任。因此，只要没有证据证明吴海洋是被迫支付这28万元钱的，就要对自己这一行为负责。
不过，南京市公安学校的倪斌读者，则坚持认为这笔钱应返还。他表示，吴海洋私下赠与小云钱财，属于擅自处分共有财产的行为。最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”此外，最高法院另有司法解释也规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”28万元属于共同财产中的重大财产，对这一数额的处分，必须在夫妻协商一致前提下进行。而吴海洋的妻子却毫不知情，因此，吴海洋的赠与属无效民事行为。
(编辑 米米)
