用五金标准检白酒酒厂被封

　　近日，哈尔滨市呼兰区法院判处呼兰区质量技术监督局赔偿哈尔滨市金井酒厂经济损失24490元。区质量技术监督局已把赔偿金送交法院。虽然讨回了公道，但哈尔滨市金井酒厂的法定代表人吴丽秋仍然乐不起来。日前，她向本报反映情况。超“常规”速度几小时就“定案”

　　据吴丽秋说，2003年10月30日下午，位于康金镇的哈尔滨市金井酒厂来了几位自称呼 兰县质量技术监督局（2004年6月为呼兰区质量技术监督局）的工作人员，说是有人举报，要对该厂产品抽样检查。于是他们拿了两瓶样酒就走了。

　　吴丽秋对自己的产品心里有底，自酒厂创建13年来，年年抽样检验，年年质量合格。

　　然而，11月5日，这几个人带来了由呼兰县产品质量监督检验所做出的“呼检（酒）2003第（015）号”的《检验报告》，落款时间是10月31日。《检验报告》确认金井酒厂产品单项检测不合格———甲醇超标，检测依据是国家标准“QB1496—92”。

　　吴丽秋不相信会有这样的结果！赶紧带样酒送到县卫生防疫站，要求检测。

　　12日，县质量技术监督局的工作人员对金井酒厂查封，当即把酒厂的贮存设备———两个酒罐贴上封条。

　　吴丽秋说，自己当即到县卫生防疫站察看结果，结果是合格产品！但由于卫生防疫站和技术监督局是平行部门，相互之间不具有制约性。第二天她又去哈尔滨市质量技术监督局，把样酒送到市产品质量监督检验所，要求以最快的速度检测。

　　当时，检验人员说，正常情况下做这种检验需7个工作日，如果超常规的话，也需要3个工作日。4天以后，即11月17日，“哈质检食B字（2003）第1687号”《检验报告》出来了，各项指标仍然是合格！检测依据是“GB10345—89”。

　　吴丽秋认为，县质量技术监督局10月30日晚上拿走样品，10月31日上午拿出结论，如此“神速”，不正常；再者，按常规质量技术监督部门如若遇到当事人对设备检验结果发生争执，就应采用人工检验，等结论出来之后，质量技术监督部门提出整改措施，如果企业整改措施不力，最后才能采取查封的手段。也就是说，该走的程序都没走。

　　对于县质量技术监督局为何这般超常规查封酒厂的原因，吴丽秋怀疑这事和自己得罪了某人有关系，那人曾经扬言要整整她。咋按五金零件标准检验白酒？

　　吴丽秋说，令自己更不理解的是，同样对白酒进行检测，依据的标准怎么不一样呢？

　　哈尔滨市技术监督局依据的标准是“GB10345—89”，可呼兰县技术监督局依据的是“QB1496—92”标准，这二者是什么关系呢？吴丽秋经过多方查找，终于搞清楚，“QB1496—92”是五金零件检测标准。记者也从省质量技术监督部门得到证实，“QB1496—92”是对合页、铰链进行检测的标准，这与白酒的检测标准简直风马牛不相及。

　　吴丽秋说，11月18日下午，她找到呼兰技术监督局有关领导申辩，双方当场争执起来。情急之下，她说出了市局的检测结果，要求复检。

　　第二天，呼兰县质量技术监督局工作人员来到金井酒厂，想要回自己的《检验报告》，被吴丽秋拒绝。

　　吴丽秋说，更为蹊跷的是，11月21日下午，呼兰县质量技术监督局工作人员来到金井酒厂，偷偷地拆掉贮存设备上的封条。记者了解到，按正常解封程序，应由查封部门出具解封公文，对当事人说明解封理由。呼兰县质量技术监督局工作人员又一次“超常规”。企业元气大伤胜诉不乐

　　2004年5月，吴丽秋向呼兰县法院起诉呼兰县质量技术监督局。

　　2005年1月20日，哈尔滨市呼兰区人民法院做出判决：被告做出呼质监封字（2003）第1709号封存决定书的具体行为违法；被告哈尔滨市呼兰区质量技术监管局赔偿原告哈尔滨市金井酒厂经济损失人民币24990元。

　　面对这样的判决，吴丽秋乐不起来。

　　她对记者说，本来在没有出现错误的检验结果前，正筹划扩大经营规模，大干一场。结果，为打官司停产一年多，企业信誉降低，直接损失达20多万元，物质上、精神上“元气大伤”。

　　据了解，参与这起执法的呼兰区质量技术监督局工作人员并没有受到单位的处理，这使吴丽秋心头的阴云不能散尽。（黑龙江日报）

　　作者：张彬生