绑架小豆豆两歹徒判无期

　　读者可能还记得，去年10月，北塘区有一名叫小豆豆的6岁男孩被人绑走，后被民警解救。

　　本报于去年10月21日刊登了《小豆豆救回来了》一文。5个月后，无锡市中级法院在昨日公开审理了这起绑架案件，认定周磊和金稳华共同犯罪，不分主从，以绑架罪，分别判处两人无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5万元。（见图）见财起了歹心河南人周磊和

东台人金稳华在服刑时相识，两人均前科累累。

　　金稳华曾在金山北工业园打工，与经营钢材的王女士家仅一墙之隔。王女士的儿子小豆豆常到金宿舍里玩。两人后来生活拮据，就商量要用小豆豆弄点钱花。去年10月14日晚上，金稳华潜入工业园，把独自吃晚饭的小豆豆抱走。两人连夜逃往河南信阳，为防身份泄露，途中故意买了湖南的手机卡和安徽的电话卡，多次与王女士联络，向她索要150万元。

　　10月18日下午，两人在光山县孙铁铺镇一河塘钓鱼时，被专程赶赴河南的警方抓获，小豆豆安全获救。

　　两人都是主犯昨天的法庭上，两名被告互相推诿，都称自己是从犯。周磊说，自己开厂一年只赚几万，效益不够好，听了金稳华的主意，受不住诱惑才答应。他认为是金稳华骗孩子出来的，自己只配合而已。

　　金稳华则说一切由周磊安排。对此，市检察院公诉处陈处长指出，两人在作案过程中其实是利用各自的“优势”相互配合带走小孩，且藏匿地点、勒索金额等都经过商量，对小豆豆的人身控制是共同完成的，均起主要作用，属于共同犯罪。

　　还是暴力犯罪据了解，小豆豆被解救时还在玩耍，并不知道自己被绑架了。

　　在法庭上，两名被告也多次强调，在绑架过程中对孩子很好，没有打骂，他想吃什么就给什么，身上穿的衣服也是他们买的。那么这起案件到底算不算暴力犯罪呢？

　　陈处长分析说，这起案件中，由于小豆豆是一名反抗能力低的幼儿，且与他们认识。原告针对被害人的特殊性，选用了“骗”的手法，只是暴力程度低而已，事实上，两人也准备了封箱带，“骗”不走就会绑的。

　　不能算是未遂昨天周磊在法庭上对公诉人的指控提出疑义，认为他们没有拿到钱，小孩也没受伤，应该是绑架未遂。对此，陈处长这样解释道：绑架未遂是指在过程中自动放弃，或者在移送人质过程中因为意志以外的原因没有成功的情况。在本案中，他们已经成功将小豆豆带到外地，控制了他的人身自由，因此不能算是绑架未遂。

　　（记者容芊）