五旬老汉遭男老板性侵犯 遇法律盲区无法定罪

　　本报讯 江西老人李开富(化名)做梦都想不到，自己活到58岁一大把年纪，竟然让一个男人给“强奸”了，而强奸自己的不是别人，正是自己曾经打工过的工厂老板陈某。

　　石狮警方碰上这一棘手问题后，赶紧召集专业人士讨论，沾边的法律查了个遍，得出的结果是，陈某对李开富的侵害构不成任何刑事犯罪。

　　前老板邀请一起睡

　　3月25日晚，饿了一天的李开富在走投无路的情况下，想到了自己以前在石狮市新华一小型服装厂打工的老板陈某，陈某平时对自己不错，饥肠辘辘的李开富决定去找陈某借5元钱吃饭。

　　找到陈某后，李开富向陈某大倒苦水一番后才提起借钱吃饭一事。见李开富如此可怜，陈某当即带陈某到食堂吃饭。吃完饭后，李开富又说自己现在连住的地方都没有，闻此，陈某二话不说就将李开富安排进了工人宿舍。疲惫的李开富在宿舍里倒头就睡，不知过了多久，一只大手突然将李开富推醒，朦胧中李开富听得陈某对自己说：“你到我房间睡吧，那里更舒服。”

　　老板热情相邀，李开富是盛情难却，跟着陈某到了宿舍。刚睡下不久，陈某也跟着上床就寝，李开富只是将身子挪了挪就继续呼呼大睡。

　　被羞辱后状告强奸

　　不知过了多久，李开富迷迷糊糊中感到自己被陈某紧紧地抱住，两个都是大男人，陈某的举动并没有引起李开富注意。直到凌晨3时，被陈某上下抚摩再次弄醒的李开富觉得有点异常，“他当时竟然有了生理反应！”李开富心里隐隐约约地感受到了什么，但是面对一个40多岁的男人，他情愿相信自己的预感是错的。

　　正在李开富忐忑不安时，他不想发生的事情终于发生了，“他向我提出了那种要求。”回忆起这件不可思议的事，李开富历历在目。

　　“我当场就拒绝了他的无理要求，但是他却以要把我以前小偷小摸的事情散布出去来要挟我。我只得任他摆布！”第二天一大早，被羞辱了的李开富拿着自己收集的“证据”向警方报警，状告陈某强奸自己。

　　专业人士紧急讨论

　　遇上这样的报警，石狮凤里派出所的办案民警碰上了大难题。首先是双方在“强奸”事件上各执一词，陈某称自己与李发生关系，完全是在李开富自愿的。李开富却一口咬定，陈某以威胁强迫自己就范。

　　由于是“威胁”，事情发生的过程，李开富既没有反抗，也没有呼喊，这让派出所调查取证成了难题。然而，这还不是事情的“重点”，让办案民警“找不到北”的是，李开富是状告陈某强奸自己，但是按照我国刑法规定，强奸罪是指使用暴力、胁迫或者其他手段违背妇女意志，强行与之发生性关系。即受害者的主体必须是女性。然而李开富却是一个58岁的老人，用法律的框框来套，陈某的行为构不成“强奸”。

　　怎么办？为此，刑警中队立即跟局里的法制科和检察院的批捕科取得联系，让专业人士一起来讨论这件稀奇而又棘手的事情。讨论了半天，沾边的法律查了个遍，得出的结果是，陈某对李开富的侵害构不成任何刑事犯罪。

　　遇上法律盲区

　　陈某的罪行如何定性？笔者为此采访了有关的法律人士。

　　龚延禄(石狮市博广律师事务所的律师)：男人强迫男人发生性关系，从法律角度上，肯定是不能定性为强奸罪，法律规定，强奸罪的主体一定得是妇女。所以李开富的问题其实是暴露了一个法律盲区。因为我国的刑法原则是“法不明文，不为罪”，陈某的行为，不仅不构成强奸罪，而且用猥亵罪、污辱罪来套都行不通。其实，这种事情在石狮以前也有发生，一“黑老大”曾指使一男子性侵犯另一“不听话”的男子，也是因为法律问题，导致这件事不了了之。

　　陈耕伦(石狮法院法官)：这件事是一个法律盲区，一方面案件的本身有社会危害性，被害人在生理上、心理上都受到了危害，但是法律是“法不明文，不为罪”，1997年刑法修改以前，还可以以“流氓罪”来定罪，但目前的法律来讲：说强奸吧，主体对象必须是妇女；说猥亵吧，主体对象又必须是妇女和儿童；说污辱罪吧，有点沾边，但如此定性也非常勉强。 朱艳

　　您对这件事有什么看法，请拨打本报新闻热线13600786110。