不可轻视“想救而不敢救”的社会心态

　　作为主管部门，作为负有法定义务的人，对其不作为承担相应责任是当然的，这也是社会正义的题中应有之义。但是，在反思这一悲剧发生的原因时，除了主管部门的责任追究外，我们认为，还应该重视“想救而不敢救”这种复杂心态背后的社会原因。据新华社3月29日报道，按照公安机关的内部制度，湘潭市公安局提出对在“张衡生事件”中负有直接或间接责任的11名警务人员予以辞退、行政记大过等处分。据当地村民反映和警方事后调查，张衡生3月7日晚9时许在一起普通交通事故中受伤。尔后，虽然湘潭市公安局110指挥中心、湘潭

县交警大队、湘潭县公安局茶恩寺派出所、湘潭县交警大队二中队和茶恩寺镇政府民政所等5个单位相继接到电话报案，但他们均未采取措施，无助的张衡生因伤病和饥寒而死去。

　　与此同时，央视东方时空栏目在报道该事件时有这样一个细节：当地一些群众在对张衡生的死表示惋惜的同时，说他们对张衡生是“想救而不敢救”。

　　“张衡生事件”如今已经引起了社会各界的普遍关注。而湘潭市公安局对有关人员给予处理是必要的———作为主管部门，作为负有法定义务的人，对其不作为承担相应责任是当然的，这也是社会正义的题中应有之义。但是，在反思这一悲剧发生的原因时，除了主管部门的责任追究外，我们认为，还应该重视“想救而不敢救”这种复杂心态背后的社会原因。

　　有关部门在总结“张衡生事件”时，对张衡生的死已经说得很明白：如果救助及时，悲剧就不会发生。一些有识人士更是直言，张衡生的死是全社会的责任。确实，能够救助而没有救助，导致一个鲜活生命的过早离世，张衡生的死让人惋惜。而更让人惋惜的是，类似悲剧的发生已经不是第一次了。我们今天讨论张衡生的死，除了要追究渎职者的责任，还死者一个公道，更应该反思造成悲剧的深层次原因。张衡生的死，是一个个人悲剧，更是一个社会问题，应该引起全社会的重视———除了强化责任部门和责任人员的责任意识之外，我们还应当看到，构建强大的社会救助体系同样不可忽视。

　　张衡生的非正常死亡是一个社会悲剧，值得全社会检讨。面对一个受伤的生命，本来社会成员首先想的应该是第一时间去救治伤者，这才符合生命第一的社会伦理。然而，事实却不是这样。其中的原因之一，就是当地一些群众“想救而不敢救”。面对一再发生的见死不救现象，我们有过很多的讨论，对一些社会成员的冷漠也有过很多的声讨，现在看来，单纯的指责恐怕于事无补，我们更应该采取补救措施防止类似的悲剧重演。如果抛开主管部门及其工作人员的不作为不谈，从制度层面考量，应当承认这样一个现实：不管主管部门怎样尽力，单纯的责任救助都是不可能包办一切的，挂一漏万的事在所难免，更何况在某些地方，一些政府部门和公务员的责任意识仍然薄弱。因此，发动全社会参与社会救助就显得非常必要。

　　当地一些群众“想救而不敢救”的理由其实很简单，就是怕自己摊上麻烦。事实上，这种担心并不是没有道理，过去确实有过救人摊上麻烦的事件。因此，我们今天反思“张衡生事件”，继而构建完善的社会救助制度，就必须重视这样的客观现实和社会心态，从制度上保证群众能够少一些类似的担心，发挥更多社会成员的自发救助意识，实现全社会的共同参与。只有这样，类似悲剧才能更少一些。（评论员郭振纲）

　　（来源：工人日报）