你告天井屋我诉承重墙 楼上楼下五打官司

　　东方网4月2日消息：本市西北地区某小区，刚过不惑之年的彭先生和50岁出头的老纪是上下相邻的邻居。双方因利益冲突，相互将对方告上了法庭，结果均被法院判决承担责任，落得个两败俱伤的下场。

　　搭建屋起纷争

　　老纪住在二楼，原先楼下的邻居在天井中搭建了一间小屋，老纪对此颇有意见。但原先楼下邻居与老纪相处关系尚好，还保证将搭建小屋对老纪家的影响降至最低程度，因此老纪容忍了小屋的存在。后来，彭先生买了楼下的房屋。由于生活琐事，彭先生与老纪产生了矛盾，双方吵得不可开交甚至动了手。

　　老纪一怒之下，将彭先生告上法庭，要求彭先生拆掉影响自己生活的小屋。经过审理，法院在2004年8月10日判决彭先生拆掉天井内的小屋。

　　判决后，彭先生在2004年8月17日也将老纪告上法庭。以楼上老纪家违章敲掉厨房与厅之间的承重墙及阳台与房间的隔墙、违章安装防盗窗、在防盗窗内养花和种草及空调安装不符规定等影响生活为由，要求老纪恢复承重墙与隔墙、拆除防盗窗和空调。因彭先生的诉讼，两家之间的矛盾进一步加剧。

　　双方互成被告

　　2004年11月1日，老纪又把彭先生告上了法庭，以彭先生拆掉承重墙和安装超大、超宽、超高的铁皮棚影响安全为由，要求彭先生恢复原状、拆除铁皮棚。另外，老纪在起诉的第二天，向法院申请执行第一场官司的法律文书，要求彭先生拆除天井内的小屋。

　　后来彭先生与老纪觉得斗下去对双方都不利，就私下和解，并双双于2004年11月22日向法院申请撤诉，法院以当事人撤诉了结两起诉讼。双方的矛盾暂时缓解。

　　然而，没过多久，风波又起，老纪认为彭先生的小屋应予以拆除。于是，法院向彭先生发出了执行令。但彭先生置若罔闻，法院对彭先生采取了司法拘留的强制措施，彭先生最终拆除了小屋。

　　彭先生经过这一遭，心态又发生了变化，在2005年1月18日以上次诉讼同样的理由将老纪又一次告上了法庭，要求老纪排除妨碍、恢复原状。

　　再次对簿公堂

　　老纪也针锋相对，在2005年1月26日以上次诉讼的同样理由将彭先生告上法庭，另外以彭先生私自破坏绿化，填埋下水道，浇筑水泥地，侵害小区居民的公共利益为由，要求彭先生开通明沟、补种绿地、恢复原状。

　　法院在3月25日对这两起诉讼作出判决。彭先生要求老纪恢复承重墙和隔墙的诉讼请求得到了支持，其他要求未得法院支持；老纪要求彭先生开通明沟等要求，因该行为不是相邻关系调整的范围，故法院不支持老纪这项请求，其他的诉讼请求则获法院支持。

　　作者：陶伟春 李胜南

　　（来源：新闻晚报）