18岁的高三学生李某某遭人围殴，两天后死在家中。他的死亡，与被殴到底有没有关系？打人者该不该负刑事责任？事发后，两个权威法医鉴定机构分别出具了法医鉴定，结论却不一致。法院到底会采信哪一份？
前天上午，6名少年站在武昌区法院被告席上，武昌区检察院指控他们涉嫌故意伤害罪。
去年9月23日下午，身着短装的高中女生张某弯腰时后背露出内裤一角，被后排男生李某某看见。次日，张某告诉同是高三男生的邹某：“我被人偷窥了……”当日中午，邹某邀约5人，将李某某强行带出校外，勒令其跪下并围殴。
当月25日，李某某到医院就诊，诊断为左腰部挫伤、肾挫伤。26日，他在家呕吐后死亡。随后，邹某等6名打人者归案。同年10月，武昌警方委托武大中南医院作了法医鉴定，结论为：李某某符合青壮年猝死综合症。
李某某家属对此法医鉴定不服，武昌警方又委托武汉市公安局法医进行复核鉴定，结论为：李某某是因急性呼吸循环系统衰竭而死亡，其被殴是引起死亡的诱因。
邹某等6人有罪还是无罪？法医鉴定是关键，然而两份鉴定迥异。为慎重起见，法官前日请来两家鉴定机关的两名法医，对鉴定进行了质证。
法庭上，武汉市公安局崔法医说，经尸检，排除了李某某中毒、内外伤致死及突发疾病死亡的可能。根据其死亡经过，可断定死者系“急性呼吸循环系统衰竭而死亡”，其被殴是引起死亡的诱因，这是唯一的结论。
武大中南医院的孟法医则称，医学上把查不出死因的均称为猝死综合症，它的前提是死者必须是青壮年人。
法院最终会采信哪份法医鉴定，作出何种判决呢？法院合议后将择日宣判。
