由于企业接待不周，江津市某部门竟然给企业开出了一纸20万元的巨额罚款单。接到罚款告知书后，企业有关负责人只好找到当时到企业检查的6名工作人员“摆了一桌”，敬上好烟，并请他们到茶楼喝茶打牌方才“摆平”。在近日召开的江津市工业强市动员大会上，江津市委书记唐林痛斥了这样的“吃拿卡要”，称再发生此事，“一把手”下课！（3月25日《重庆晨报》）
毋庸置疑，“痛斥”是政府公关特别是政府危机公关的一种特殊态度表达形式，其目的是表明政府的公正立场、以改善政府及其负责人在公众心目中的形象。作为“一把手”，为优化当地的经济发展环境，刹住“三乱”歪风，在全市工业强市动员大会上面对媒体和公众抖出这样的“家丑”并义正词严地“拍案痛斥”，无疑会起到“杀鸡儆猴”的震慑作用，也能唤起公众的积极回应，令人击掌叫好。
然而，笔者在通读这则新闻后，却找不出丝毫“痛斥”之后的快感。既然是“怒从心生、拍案而起”，为何不对“吃拿卡要”的检查单位直点其名，而用“某部门”来遮遮掩掩？既然是“严肃追究”，为何市委、市政府作出的决定，只是要求“该部门党组向市委、市政府写出书面检讨，参与此事的6名工作人员分别写检查”，甚至连参与赌博的两名工作人员也是“还将受到纪律处分”？
仅仅因为企业“接待不周”，便以巨额罚单要挟企业“陪罪”，这等“吃拿卡要”行为全国罕见，让人震惊。可江津市有关部门却“高抬贵手”，以“作检讨”、“写检查”替代党纪政纪处分，实在是匪夷所思。拿这种“重罪”轻罚的典型个案来“曝光痛斥”，且仍然对当事单位和当事人讳莫如深，以“某”相称，无异于隔靴搔痒，恐怕连“雨过地皮湿”的短期效应也难以收到，更谈不上以儆效尤了。这种在“痛究”上不敢较真的“痛斥秀”一多，还会引发公众的“审美疲劳”，影响政府的公信力。
再者，“痛斥”再“激烈”也只是“痛斥”，不如真刀实枪的“痛究”来得“狠”、见效快。建议唐林书记就从这件事入手，变“下不为例”为“现不为例”，点名道姓地曝这些违法乱纪者的光，让有关当事人“吃不了兜着走”。如此敢说敢为、痛下“杀手锏”，方能使“高压线”带上“高压电”，让那些影响经济发展的“吃拿卡要”行为“胎死腹中”。 高福生
