游泳时死亡同伴补偿

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　林万泉兰平本报记者周牧

　　和成年人一起游泳被水淹死，能否得到同行成年人的赔偿，在法律界目前尚存争议。可昨日，泸州市纳溪区审结的一起特殊人身损害赔偿案，却让溺水身亡的成年人贾来的家属

得到了与贾来同行同学的补偿。

　　河中游泳同伴遭遇意外

　　死亡时才21岁的贾来，是泸州市纳溪区一化工厂的工人。从小学到高中，他与邻居王骏和杨寒都是要好的朋友。2004年7月23日下午，天气十分炎热，水性都比较好的3个人便邀约到城区附近的河中游泳。

　　在水中游了大约1个小时，正在打水仗的王骏和杨寒突然发现，贾来不见了。“出事了！”他们赶忙沿着河岸边喊边寻找。

　　随后，两人向110报了警，并请附近的村民帮忙下河打捞。虽经多方搜寻，却始终没有找到贾来。直到第二天上午，河道下游的村民才发现了贾来的尸体。

　　死者父母要求分担丧葬费

　　贾来的父母办完丧事，花去5600余元。“辛辛苦苦地将儿子拉扯到21岁，说没有就没有了！”在儿子下葬后，贾来的父母要求王骏和杨寒分担丧葬费用，遭到断然拒绝。两人认为，贾来是成年人，清楚自己行为可能的后果。贾来的死亡对其父母来说很痛苦，但对他们来讲，失去同学、朋友也痛苦；且贾来死亡后，他们已作了陪伴和适当的物质补偿。

　　法院调解各补偿3000元

　　贾来的父母多次索要无果，遂起诉到法院，要求王骏和杨寒共同补偿其精神及物质损失费15000元。

　　纳溪法院审理后认为，贾来、王骏、杨寒三人作为成年人，各人对自身的民事行为应当承担相应的民事责任。虽然王骏、杨寒与贾来的死亡没有直接的因果关系，但贾来的死亡毕竟发生在三人的活动中。从我国民间传统的道义上讲，三人在共同的活动中，都没有尽好相互照顾的义务，只顾自己尽兴游玩，忽视了他人的安全。根据我国《民法通则》规定的公平责任原则，王骏、杨寒二人对贾来父母的精神损害不作赔偿，但对其父母造成的物质损失，可作适当地分担。

　　最后，在纳溪区法院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：王骏、杨寒各补偿王骏之父母的物质损失3000元。（文中人物均系化名）

　　律师说法：四川联合律师事务所律师罗俊

　　根据我国《民法通则》的有关规定，民事活动应当遵循公平、合理的原则，在民事活动中，双方都无过错的，但对一方在活动中造成的损失，双方应当合理地进行分担。民法的公平原则特别体现在一些特殊的民事活动中。即使对损害结果的发生，双方当事人均无过错，但从损害结果的责任承担上考虑，也应由双方当事人合理公平地分担。