考问执法者之责

　　送稿时，买了几份报纸。信手翻来，发现有偏爱的“茶座”，细瞅时“网吧违规谁之过”的话题预告撞入眼球，因为曾经痛苦，难言终可直抒。

　　儿子年方16岁，是学功夫的。学武枯燥乏味，我很理解，令人费解的是，去年他跟朋友学会上网，后来痴迷而不能自拔，直至逃学夜不归家。

　　去年上半年，儿子共离家出走五次，每次5至7天。儿子每次逃学上网，我便要求亲告友联系人马四处找他。我领人在外找，妻子在家茶饭不思涕泪横流。

　　别的我不怕，只怕孩子没钱仗功夫去打劫，毁了他也坑了我。万幸的是，他只为娱乐，缺钱变卖游戏机，然后吃住网吧。

　　据儿子后来交代，类似他这种情况，在他去的网吧中都不同程度地存在。看来，老板昧心挣钱是毫无疑问了。

　　为啥儿子敢在网吧“长住沙家浜呢”？原因是老板热情欢迎他们，儿子想怎么玩就怎么玩，想怎么住就怎么住。那为啥网吧容留未成年孩子过宿呢？儿子说没有过问的，或是很少有人检查。如果有人查得勤管得严，我的儿子在出走的三十来天中，早被检查人员发现而被送回来了。

　　由此来看，老百姓对执法者的表现是不满意的，尤其有的家庭，孩子因上网没钱———抢他人偷自家，且杀戮亲人的行为也绝非仅有，这些家长非但不满意，而且要愤怒地拍桌子骂娘。

　　众所周知，网吧已成为了未成年孩子的犯罪温床，如果我们再不下决心科学有效地治理网吧，不仅是渎职的问题，而且也是执法者对犯罪的放纵，同时又是对社会和孩子们的犯罪。拍拍胸脯———你能负起这个责任吗？不然就下课换人，打肿脸充胖子死撑个啥呢！(生活报)