最近看到一篇文章，题为《谁的“效率”和怎样的“公平”》，说“从理论上讲，公平和效率之间虽然矛盾，但两者之间是可能协调的，经过各自某种程度的让步达到以最小的不平等获得最大的效率，或者以最小的效率损失获得最大的公平”。说法看似公允，其实这只不过是公正效率矛盾论的翻版而已。
公平和效率真的矛盾吗？其实毋须繁琐求证，综观人类历史，无不印证着越是公正的
领域，就越多廉洁，就越有效率；反之越少公正，就越多徇私和敷衍塞责，也就越无效率。远的不说，就以我部选择旧房拆除单位这件事为例：此前在选择拆房单位时无公平规则可循，拆旧房信息传出后，拆房队为求分一杯羹而纷至沓来。选择单位时的无序带来了颇多周折和微词，个别人还在这件事上犯了错误，损害了单位形象。因此，公平一旦让步，不廉行为就会乘虚而入，更不要奢谈什么效率了。
最近我部在旧房拆除中率先采取了竞拍的办法，由房屋评估所评出旧房残值作为底价进行现场竞价，价高者得。结果，竞拍会上竞标单位喊价声此起彼伏，报价扶摇直上。现场拍出的中标价远远超出了原先预测。参加竞拍会的单位除了一片“啧啧”声外，均无异议。而此前有关部门在无公平规则下，为应付说情而颇费口舌，为选哪家而迟疑不决。这些困扰都随着一记记清脆的落槌声，被拍得烟消云散了。
公平的规则一旦建立，带来的不仅是畅通而高效的快车道，更有扑面而来的廉洁清风。叶展略 温州市旧城改建指挥部检察室副主任
