法律硕士生告铁路今日二审换“对手”

　　本报讯 列车餐车不开具发票，法律硕士告铁路部门案今天二审开庭。铁路中院判决驳回郝劲松的上诉请求，维持一审原判。

　　9点钟，庭审开始，铁路局方面首先做出解释，郝劲松起诉的北京铁路分局在今年3月18日已经被撤销，其权利义务全部归属为北京铁路局，因此，此次二审开庭便是郝劲松与北京铁路局打的一起发票官司。

　　郝劲松的上诉请求与一审请求并无太大差别：要求二审法院撤销铁路运输法院作出的一审判决，铁路局向自己开具100元的正式发票，并书面赔礼道歉。

　　北京铁路局在答辩时强调，铁路局的每趟列车都备有发票，餐车先开收据再换发票是“既不违反法律，又符合大众消费心理”的“服务习惯”。郝劲松将收据带走，没有索要过发票。

　　郝劲松辩论认为，“法律规定，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，即使我没有索要发票，餐车也应该主动提供……”

　　而铁路局方面则反驳道：主动提供发票是法定义务的说法缺乏依据，郝劲松的行为属于恶意诉讼。在听取铁路局的辩论时，郝劲松时而在本子上记录，时而面带微笑靠在椅背上直视对方。

　　作者：王巍