卖3.9万元电池要赔39万元

　　通讯员　锁法　实习生　林燕萍　金陵晚报记者　毛蕾

　　【金陵晚报报道】案情简介

　　2004年12月，宇文公司从云飞公司购得一批松下电池。可电池刚刚运到工地，就遭到南京市质监局的查封。电池很快送到松下公司进行验证，发现不仅没有序列号，验证码也不

正确，松下公司立即给予答复，这批电池是假冒的。由于双方事先签署了一份“假一罚十”的协议，宇文公司一纸诉状将云飞公司告上法院，要求云飞公司按照协议赔偿39万元。南京玄武区法院锁金村法庭开庭审理了此案。

　　庭审直击

　　宇文公司：2004年12月，我公司从云飞公司购得一批松下电池，加上一些电池柜子，共计价值3．9万元。按照双方协议规定，要等电池检验合格后再付款；如果电池质量出现问题，云飞公司将按“假一罚十”的比例对我公司进行赔偿。

　　云飞公司：我们也被骗了，也是受害者。由于宇文公司急着要货，我们仓促中同一家上门推销电池的单位购买了那批电池。事发后，那家单位也不见了，可能是听到风声逃跑了。不过庆幸的是，我们还没有付款给那家皮包公司。

　　宇文公司：假电池事件发生后，我公司不仅被质监部门罚了2．5万元，在业内声誉也大受影响。既然当初双方协议中有“假一罚十”的条款，对方公司就应该严格按此比例进行赔偿。

　　云飞公司：说实在的，我们公司的规模很小，这件事发生后，对我公司更是造成了沉重打击，几乎处于停业状态。现在公司账户已被法院查封，上面也只有区区300多元，别说39万元，就是3万元我们一时也拿不出来啊。

　　庭审结果

　　法院审理中认为，虽然法律上没有“假一罚十”的规定，但此条款是双方协商认可并明确写入协议的，是双方真实意思的表示，理应遵守。鉴于云飞公司的目前经济状况，经过法庭调解，宇文公司最终答应以对方赔偿7万元了结此事，但表示要等此款到账后，才能撤诉。（文中公司为化名）

　　(编辑　小海)