当庭吃借条能吃掉事实？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月07日07:26 华商网-华商报

原告王女士拿着被告妻子吐出来的借条，一脸郁闷核心提示

　　质证借条，被告妻子吞进嘴里

　　吐出借条，部分字迹模糊不清

　　书面检讨，称当时愤怒无理智

　　法官说法，吃掉也不影响审理

　　丈夫因债务纠纷被告到法院，妻子作为代理人一同出庭。庭审中，法官将原告出示的关键证据———借条递交给被告令其质证时，被告妻子接过借条后，竟将借条揉成一团塞进嘴里。最终，在法官严厉斥责下，借条才被吐了出来。

　　事由　借款起纠纷打起官司

　　昨日上午10时许，西安市雁塔区法院西郊法庭门外，一位女士战战兢兢地坐在凳子上，周围有许多人在劝她。该女士姓王，与朋友李先生因借款问题发生纠纷。今年1月，王女士将李先生告到法院，要求李先生偿还欠款11万元。

　　昨日上午，王女士到法院参加庭审。她让自己的表弟作为代理人，被告李先生与担任代理人的妻子谷女士和代理律师到庭应诉。

　　上午8时40分，庭审开始。9时许，庭审进入举证质证阶段，原告王女士出示证据———两张借条。王女士称，这两张借条是她给李先生借钱的重要证据，一张借条用信纸书写，载明王女士给李先生借款4万元，分两次还清，落款日期为2003年7月1日；另一张借条为32K大小的纸张，写明王女士给李先生借款7万元，2至3年内还，落款为2002年4月3日。

　　突变　当庭吞吃借条吓哭原告

　　王女士将两张借条原件一起提交法庭，法官看过后将两张借条递给被告，让其发表质证意见。被告代理律师接过两张借条后看了看，之后将借条递给第二代理人，即被告李某的妻子谷女士。这时，令人震惊的一幕发生了：谷女士接过那张信纸写的借条，扫了一眼后，突然将借条揉成一团，迅速塞进嘴里。

　　“咚、咚……”法官赶紧重重地敲响案前的法槌，王女士这才反应过来。“被告的妻子竟然把借条给吃了，还在嘴里嚼了嚼！”想起当时的情景，王女士眼睛瞪得老大。一旁王女士的表弟说：“法庭上，大家都惊呆了。表姐当时大哭，差点晕过去，我赶快扶着她。”

　　结果　法官训斥后吐了出来

　　看到这一幕，法官也相当吃惊，立即责令谷女士将借条吐出来。谷女士不得不从嘴里吐出借条。她将借条吞进嘴里大约两三分钟。

　　此时，借条已被谷女士的口水浸湿，借条上的部分字迹也模糊得无法看清楚。由于纸质较薄，当王女士捧着吐出的借条再次展开时，已经变成几张碎纸片。法官当即向谷女士表示，这种做法是严重的妨害司法行为，后果非常严重。看到法官严正的态度，谷女士意识到自己的错误。法官随后令谷女士当庭写书面检讨。

　　检讨　吞吃借条只因太冲动

　　上午11时许，谷女士和丈夫李先生走进法庭。“对不起，对不起，当时我一下失去理智了。”谷女士一边说，一边将刚刚写好的书面检讨交给法官。她写道：“我作为李某的爱人，受他委托出庭……我生气、激动，将一张借条在失去理智的情况下，捏入手中塞进嘴里。在法官和律师的及时阻止下，我又将条子原封不动地吐了出来……我在愤怒中不加思索做出这种行为，给法院及审判法官造成十分被动的局面，我深刻检讨。”

　　法官看过检讨书后，对谷女士说：“法庭会根据这份检讨书中表明的态度，依照法律对你进行处罚。你自己心里要清楚。”坐在被告席上的谷女士听后，不断地强调：“我只是在试探她（指王女士），并没有真正要想吃么，要是真的吃，那我还能吐出来吗？”谷女士还专门在检讨书的右上角加了一个注，写明吞借条目的是要试探王女士等内容。

　　之后，谷女士仍在不断为自己辩解，但被法官严厉制止。法官严肃地说：“法庭是个严肃的地方，是讲道理的，不能因为你情绪激动就为所欲为！这样妨害民事诉讼的行为，法院可以对你采取罚款或拘留的强制措施。如果你对证据有其他意见，可以当庭提出，或通过其他方式提出，法律会保证每个当事人的合法权益。”随后，法官让谷女士和丈夫回去等待处理结果。

　　庭长　吞吃证据要负责任

　　事情发生后，西郊法庭的庭长张军义立即来到法庭，给双方当事人做思想工作。11时30分，双方当事人均离开法庭。

　　张庭长表示，民事案件中，撕毁、涂改证据的情况并不多见，像这样当庭吞吃证据的情况也很少有，因此该行为性质比较恶劣。吞吃借条的谷女士是被告的妻子，作为代理人参加庭审，她这样的行为，法庭将根据有关法规的规定取消其代理人资格，根据检讨的态度作出相应处罚。

　　该案的主审法官侯永杰表示，当事人的这种做法对自己有害无益，任何当事人都可以通过合法的途径表达自己的意见，采取这样错误的方法极不理智，并且行为人要对自己的行为负责。

　　法理　吃掉借条不影响审理

　　谷女士吞吃借条后，最终在法官责令下又将借条吐了出来。如果当时谷女士将借条吃进肚子，或者始终不吐，致使该证据灭失，是否会影响案件审理？

　　就此，张庭长表示，根据举证相关规则，原告首先将证据提交法庭，法官会对证据进行形式上的审查，并让书记员记在庭审笔录中，原告提交证据的事实是客观存在的。因此，如果谷女士不吐出借条，原则上不会影响该案的审理。同时，对于吞吃借条本人来说，这一行为的情节会更加严重，可能构成犯罪。如果构成犯罪，则根据刑法的有关规定进行定罪量刑。

　　据了解，谷女士和丈夫均是西安东郊某大学的老师。本报记者　尹超

　　（奖励线索提供者祝先生80元）