本报讯（记者吴阿娟通讯员吉学刚）一名人寿保险公司的业务员，为推销保险，替人垫付保险费2500元，但事后经多次催要也未能索回，并且对方矢口否认垫钱一事，无奈成讼。本市和平区法院经审理后确认了这起“特殊”借款案的债权债务关系，业务员的索款诉请获支持。
刘某一度担任本市某人寿保险公司的业务员。其间，刘某向何女士推介了一种个人终
身保险。何女士表示同意投保，但要求刘某先为其垫付保险费，并于2003年6月给刘某打了一张欠条，表明欠刘某保险费2500元。2003年9月初，刘某代何女士向保险公司交付了保险费，后将保险合同交予何女士。然而，当月中旬，何女士向保险公司提出解除保险合同，在办理了相关解除手续后领取了退款。
在庭上，何女士辩称，她与刘某本来素不相识，只是因为刘某天天到其所在单位推销保险，而她又不好意思驳刘某的面子，才答应买保险的。由于当时没钱，她要求刘某先予垫付，并写了借条。然而，刘某并未给她垫付保险费。何女士在法庭上坚持称，保险费是她本人向保险公司交付的，刘某只是几天后给她送来了投保手续。后来，她发现保险合同中的内容与刘某当初所述不一致，才又办理了解除合同。
法院经审理认为，尽管何女士声称未向刘某借款，但其抗辩理由无相关证据证实，法院难以采信。刘某在保险公司任职期间，为何女士办理投保手续，并垫付保险费，而何女士也出具了“欠刘某保险费2500元”的欠条，因此，双方的债权债务关系明确，何女士理应履行还款义务。据此，法院一审判决何女士偿还刘某2500元。
