晚报讯网民单先生在BBS上转载了“维他奶”使用霉变豆粉生产豆奶一文，却遭到了“上海热线”的封禁，注册的几十个ID接连被冻结。为讨回“话语权”，单先生将上海热线告上法院，还将其上属单位上海信息产业（集团）有限公司列为第二被告。昨天，本案第二次庭审在黄浦法院开庭审理。
今年1月6日，《法制生活报》以整版篇幅刊登了题为《霉菌超标百倍谁来管？》的报
道，单先生认为自己已获得作者口头授权，遂将全文转贴到上海热线论坛。可是，上海热线不但删了此帖，还将发帖人的账号冻结，先后封了几十个账号。
单先生于是在1月14日带着《法制生活报》和身份证到“上海热线”问情况。网管小姐告诉他，由于“维他奶”写来了律师函，说他毁坏公司名誉权，要等到法院判决律师函无效才可发关于“维他奶”的帖子。据此，单先生认为上海热线侵犯了其言论自由和名誉权，诉请法院判决允许转载“维他奶”。
在法庭上，单先生认为，网民转载公开发行的报刊文章为众所认可，上海热线因“维他奶”的律师函封他账号于法无据。“上海热线”质疑报刊报道内容不实，以发布“内容不实”而删帖，但单先生认为《法制生活报》是向全国公开发行的司法性刊物，转载其文章已符合“BBS管理条例”中第3条的规定，且读者没有核实报道真实性的义务。此外，单先生认为他是无条件接受上海热线的“服务条款”后才能注册成为用户，因此已构成事实上的合同关系，有权在法律允许的范围内发表个人的言论。
“上海热线”称，现无法证明被冻结的账号就是单先生的，即使真的是单先生的，删帖也符合法律规范。网民在网站注册时，已同网站达成协议，网站帖子的删留权。单先生提出网上言论由发言人自行负责，可网站同样负有责任。报刊报道也并不完全真实，现“维他奶”对帖子内容提出异议并发来律师函及检测报告，网站认为负面影响多，有权选择删除。对于发布相同内容的“灌水者”，网站也可对其账号进行封冻。
最后，法庭宣布择日宣判。 作者:记者 焦晓虹
