账户资金失踪引发官司 证券公司拿不出证据受罚

　　【龙虎网讯】案情索引：王明是某油运公司的海员，1997年他在一家证券公司营业部开了一个股票账户，出海两个月回来后，竟然发现自己的股票账户上少了148000元。该证券公司的答复竟然是，这笔钱是他的朋友李华委托另一人钱红明来取走的。王明遂将该证券公司告上法庭，法院判决王明败诉。

　　涉案人物：

　　王明（原告）；某证券公司营业部（被告）；李华（第三人，与原告朋友关系）；钱红明（又名钱宏明，受李华委托从王明账户上取钱的人）；陈霖（某证券公司业务经理）；关欣（某证券公司大客户）。

　　少了14．8万

　　王明是1997年1月14日在南京某证券公司营业部开的股票账户，当年3月3日出海归来回到南京后，他意外地发现自己的账户上无缘无故多了9笔交易，一查资金账户，王明惊呆了，自己的账户上竟然少了148000元人民币！王明赶紧询问该营业部工作人员，工作人员告诉他，这笔钱是一个叫钱红明的股民受一个叫李华的人的委托取走的！该笔钱取出后存到了该证券公司一个大客户关欣的账户下。

　　取款凭证

　　据介绍，李华是王明的一个朋友，之前，两人曾经发生过债务关系。关欣是该证券公司的一个大客户，李华平时就是挂在他的名下炒股。而钱红明，王明并不认识。在该证券公司提供给法院的一份取款凭证上，记者看到，该凭证上表明，1997年2月24日，王明的账户上有148000元人民币取出，取款人是钱宏明，凭证下方标注：“转至110340114，应为正款。陈霖97．2．24”。证券公司表示，该款是转到了公司大客户关欣的账户。但是事后查明，1997年2月24日，此账户在该证券公司并不存在。钱宏明是钱红明的别名，也就是该证券公司所说的李华的委托人。陈霖则是该证券公司的一名业务经理。王明在得不到满意答复的情况下，将该证券公司告上了法庭。

　　一审判决

　　某区人民法院受理后组成了合议庭公开审理此案，第三人李华拒不到庭。庭审时，被告这样辩称：“1997年3月后，原告对此前股票被卖、资金被划未表示反对，故因根据《民法通则》第六十六条之规定视为追认，使其成为有效行为。”也就是说，该证券公司认为，对于股票上的交易，王明是默认的。对于被划走的148000元现金，该证券公司则称：1997年2月，李华携带王明的委托书到该公司为王明买卖股票，该营业部有这份委托书的复印件。而1997年2月24日，钱红明是受李华的委托在王明的账户上取钱的，因此该营业部手续齐全，不存在盗卖股票、盗划资金的行为。但是，该公司同时辩称，因为时过境迁，当初王明的授权委托书及其身份证复印件均被清理了。

　　案件转折

　　此时案件又突然有了新转机。该证券公司表示，1997年6月3日和4日，李华通过关欣的账户分别向王明的账户打入80000元和43500元。该公司认为，这就是李华还给从王明账户上所提取的148000元的款项。但是，王明表示，李华所还的这些钱其实是李华先前借他的钱，并且出示了双方就此笔债务的法庭审判证据。事实证明，李华确实借过这笔钱，他往王明账户上所打款项也确实应该是还此笔债务的钱。也就是说，这148000元钱，依然没有归还。

　　二审判决

　　账户资金失踪引发官司 证券公司拿不出证据受罚