『一周·声音』(2005年4月8日)(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月08日12:36 合肥报业网--江淮晨报

　　逍遥津

　　权力的“艳舞”与黑利的“裸奔”

　　闹得沸沸扬扬的四川泸州“烈士陵园艳舞事件”，真相浮出水面：当地民政、文化和工商部门长期失察疏于管理，公安民警坐收黑利充当保护伞。

　　严格的审批、年检和抽检制度沦为一张白纸，民政部门将下属宾馆视作“孩子”丧失原则地予以护短，基层派出所与色情场所成为利益同盟。有形的色情艳舞背后，是一股无形的权力艳舞。在黑利赞助下表演的权力舞蹈，能不涉腐涉色吗？

　　光天化日之下放纵人性恶欲的色情艳舞，更是一场黑利的“裸奔”。有了个别官员和执法人员的权力庇护和通风报信，它已不需要遮遮掩掩、偷偷摸摸，而是很干脆地撕下面纱，半公开化地大肆活动。

　　让宾馆娱乐城老板想不到的是，摆平了当地数个监管部门和辖区民警，却疏忽了记者暗访，使自己的黑勾当偶然被央视“焦点访谈”发现并曝光——这种“探索与发现”的概率实在是太低了，他们已将此忽略不计，不料却恰恰栽在这上面。

　　张培元《南国早报》 2005年4月2日

　　民工惨死难填“粪池地狱”

　　这是一则不起眼的社会新闻，“一个民工的惨死”，这种事件的性质早已司空见惯。但当我仔细阅读这篇报道，似曾相识的“粪池”两个字却会让我心头一震。报道说，3月29日上午，一个19岁的民工在北京某小区修砌化粪池窨井盖时，不慎跌入池内身亡。

　　也许很多人还记得，去年，曾有民工在看黄碟时为逃避警察而坠入粪池身亡，那件事当时引起了不小的反响，民工的精神生活空虚的问题被普遍提及。

　　同样是“民工”，同样是“粪池”，这两个关键词总是能出现在一起。为什么总是民工？为什么总是粪池这样的肮脏污秽之地？

　　去年那躲避警察的民工，是在慌不择路时出事遇难的。他们是挤在一个肮脏的地方看黄色录像，而粪池就潜藏在他们逃跑的路上。这里的粪池联系的是他们寂寞空虚的娱乐生活。而这个19岁的民工，应该说他还是一个大孩子，这里的粪池却直接联系着他的工作。有一个细节更值得注意，据介绍，现在这个季节，如果是工作安全保障良好的环卫工人下粪池，一般需要戴防毒面具、系绳子同时开排风扇。也就是说，稍有劳动安全保障措施，悲剧都不会发生。

　　粪池虽然肮脏，但它本身并不是一个罪恶的所在。但是，当粪池变成了民间传说中十八层地狱之一的“粪池地狱”，一次次地吞噬一条条鲜活的生命时，就已经成为了我们社会的悲剧和丑闻。

　　端木《燕赵都市报》 2005年3月31日

　　赔偿15万老百姓就不吃亏？

　　“3·29”京沪高速路车祸致液氯泄漏事故人员赔偿方案已出台，对28名死亡者，有关部门拟每人赔偿15万元，285名受伤人员，重伤者每人赔偿7．5万元，一般伤害者每人赔偿7500元，有关方面表示，“将处理好此次事件的善后工作，不会让受灾的老百姓吃亏。”

　　区区15万的赔偿，就“不会让老百姓吃亏”了？笔者对此感到十分不解。在不久前发生的几起矿难中，遇难矿工的赔偿标准不都已事实上在按照每人不低于20万的标准执行了吗？何以同样是重大安全事故，“3·29”的罹难者就只每人15万而且还“不会吃亏”呢？

　　也许，赔偿方案之所以如此制定，是有关部门觉得，对“3·29”事故中自己所负责任有限，所以赔偿额度应该有所折扣。但是正如我们看到的，“3·29”事故之所以发生并最终酿成惨重损失，一系列肇事司机之外的“人祸”因素是难辞其咎的：事故车从一开始上路就没有完备相关危险化学物品运输的审批、监管手续，既无指定线路运行，更严重超载，但却一路畅通无阻，而且事故发生后，抢救工作同样没能及时展开。

　　平静祥和的生活一夜之间遽然失去，——其中的生命、精神损失，是多少金钱赔偿就能弥补的？何以“不会让老百姓吃亏”？

　　张贵峰《潇湘晨报》 2005年4月4日

　　“住院一周收礼240万元”之六大惊诧

　　在阅读马德卖官案的审理消息时，我发现了一个让人吃惊的细节：在马德任绥化市委书记期间，有一次因病住院，仅一个星期时间，就收到“慰问礼金”240万元。

　　一惊：那得有多少人送礼呀？7天收礼240万，平均每天34．3万元。如果按每人送1000元计，每天来送礼的可达到340多人，7天就是2400人。这在病房的门口，要排多长时间的队呀？

　　二惊：来送礼的都是些什么人哪？如果说是亲戚，可他亲戚怎么这么多呀？如果说是朋友，他人缘怎么这么好呀？如果说是下属，可他下属怎么这么重人情呀？假如住院的不是马书记，而是其他什么人，他们还会送这么厚的礼吗？

　　三惊：他们送礼的钱都是自己掏腰包吗？如果让他们拿出一个月甚至半年的工资去送礼，他们能舍得吗？老婆能同意吗？钱送出去之后，他们全家又吃什么、喝什么？

　　四惊：如果马德没有其他的受贿，只是在住院时收了这些钱，还能查得出来吗？或者说即便查得出来，还会受到处理吗？

　　五惊：给马德到医院送礼的那些人，都会受到查处吗？这些人的名单，现在由谁来掌握？是不是需要公布？是不是应该追究一下钱的来源和得到的回报？

　　六惊：其他大大小小的官员，在因病住院的时候，是不是也都有几百万元或者几十万元的“进账”？

　　但愿我的这些吃惊并非瞎操心。

　　汪金友《工人日报》 2005年3月31日

（来源：逍遥津）