“该案定为单位受贿罪更合适”

　　辩护人称此案定罪不准确，循私舞弊罪和受贿罪都不成立

　　本报讯（记者陈俊杰）虽然还没有进入法庭辩论阶段，但控辩双方的主要观点已经在质证阶段凸现出来。公诉机关认为，金甲镇等人的行为已构成徇私舞弊罪、受贿罪。被告方几位辩护律师均认为，公诉机关的定罪不准确。

　　辩护人首先不认为三人的行为构成徇私舞弊罪。三人修改分数、收取赞助费有错，但这最多说明三人有舞弊行为，收取赞助费也不能认为是“徇私”，因此三人不构成徇私舞弊罪。

　　辩护人还认为，金甲镇等人是学校教师，并非国家工作人员，在认定受贿罪的主体资格上不准确。虽然三人收受钱财也为学生家长谋取了利益，但是并没有将钱据为己有，主观上没有贪占的故意。从受贿罪的构成要件分析，金甲镇等人不构成受贿罪。

　　根据案件的情况，辩护律师分析，如果要追究刑事责任，那么将该案定为“单位受贿罪”更为合适。

　　律师解释，单位受贿罪是指国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的行为。

　　个人受贿罪和单位受贿罪的区别主要有两点：一是单位受贿罪是在单位意志支配下，以单位名义实施的。受贿罪则是国家工作人员在个人意志支配下，为谋取私利而进行的；二是单位受贿罪中收受的财物，要归单位整体所有。而受贿罪收受的财物归个人非法占有。

　　辩护人说，三名被告是以附中的名义收取赞助费的，没有将钱存入学校财务，也是由于客观原因，三人的行为很符合单位受贿罪的构成。

　　法律规定，犯单位受贿罪的，要对单位判处罚金，并根据情节可对单位负责人和其他直接责任人员，处以五年以下有期徒刑或拘役。