“不该罚”声音大于“该罚”

　　晚报讯昨日《的哥为送孕妇接连违反交规——“救人违规”该不该罚》的报道发表后，本报热线电话响个不停。读者的意见大致分成两派，一方认为不应该罚，即使罚了，之后也应该有补偿措施。另一方认为法律权威必须维护，应该按规定罚款或扣分。记者对四五十个热线电话进行了初步统计，发现前者明显多于后者。

　　正方：该罚

　　黄小姐认为，李师傅的行为侵害了第三方如行人的权益，要是都这么不遵守法纪，大家走在路上多没保障。不过对李师傅的古道热肠很钦佩。张先生来电说，作为一个市民，很欣赏李师傅的热心，但法规就是法规，不能因为特殊原因而触犯了法律的尊严。

　　反方：不该罚

　　吴先生来电说，求救电话110、120有时延误时间太长，当时情况这么紧急，等救护车来孕妇可能在街上就小产了。所以不应该罚款。陈小姐则认为，法律过于形式化，此时出租车是行使了救护车的使命，该表扬，而不是处罚，要不以后还会有谁去救人。

　　读者提想法

　　顾先生来电：处罚应该只是象征性的，最重要的是发扬司机的精神，你看司机连车费都不收，当前太缺少这种“雷锋精神”了，该弘扬正气侧重于表扬。

　　交通部门的管理者殷先生：为维护法律权威，处罚可以依法进行，但是政府应该出台一个奖励措施，这样在处罚之后就可以有个补救措施，既不亵渎法律的权威，也不打击司机救人的精神。

　　就此事引起的广泛讨论，记者联系了当事人李玉荣师傅，李师傅的态度很明确：既然违规了，就一定要接受处罚，他本人没有任何异议。至于罚款他也会自愿承受。作者:记者何易 实习生 黄帅帅