合肥报业网新华社成都4月10日专电四川成都的袁女士同丈夫离婚，双方都同意离婚，惟独对8万多元的债务争论不休。袁女士说结婚以来，丈夫对她和孩子不闻不问，她只得借债生活而欠下巨额债务，袁女士的丈夫黄某却称自己对这些债务根本就不知情。这笔债务是否为夫妻共同债务？成都市成华区人民法院近日经慎重讨论后判决：袁女士的丈夫黄某不用共同偿还这笔私债。
2005年1月，袁女士向成华区人民法院递交了一纸离婚诉状，提出和丈夫黄某离婚，并要求丈夫共同承担夫妻关系存续期间的8万余元共同债务。袁女士诉称，1995年黄某就起诉离婚，尽管后来撤了诉，但从此以后，黄某和她基本上保持着两地分居的状况，夫妻关系名存实亡。袁女士带着儿子住在娘家，生活过得非常艰难。为了母子俩的生活，袁女士只好向亲朋好友四处借债，至今已欠下8万余元。
黄某在法庭上说，他接受妻子提出的离婚请求，但对8万余元债务却不答应共同偿还。“身为丈夫，我根本就不知道她借了钱。”
办案法官告诉记者，夫妻关系存续期间，一方所借的债务是否都应算共同债务，法律并没有作出细化的规定。经过讨论，法官找到了法律依据，《婚姻法》第41条明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。这一规定的关键词是“共同生活”，可综合这起离婚案的证据，袁女士不能证明自己所借债务属于夫妻共同生活所负，黄某对此也予以否认，因此这笔债务应该看作是袁女士的私债。
办案法官认为，“如果支持袁女士的请求，这样任何夫妻都可以背着一方在外欠下巨额债务，等离婚后再让另一方一起承担，显然对另一方不公平。而且还可能出现一方故意欠下巨债，然后借离婚骗钱的事件发生。”（任硌、王鑫）
（来源：合肥报业网）
