泄私愤恶警开枪打死人判无期

　　受害家属心不甘

　　本报讯据《生活新报》消息，云南文山“警察枪击案”在开庭约3个月后，近日文山州中级人民法院作出一审判决，“恶警”陆雄被以故意杀人罪，判处无期徒刑。与此同时，依据该判，两名受害人的家属共获赔14万余元。与126万的索赔金额相比，两家人都表示没法接受。

　　索赔126万一审判了14万

　　在去年的“11·10”枪击事件中，左云发的儿子左伟不幸成为两名死难者之一，和蒋善维一起倒在了砚山县公安局民警陆雄的枪下。由于二人均是家中主要劳动力和经济支柱，而且都是初为人父，案发后，左、蒋两个家庭都遭受到了难以想象的打击。在公诉机关对陆雄提出公诉时，两家共9人也一道提出了刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项损害共126万元。

　　4月7日上午，左云发接通知后赶到文山中级法院拿判决，法院一审判决索赔金额共为144366.4元，左云发说当时他有点懵了，“难道两条生命就值这点吗？”两家人8日正式办理了委托上诉手续。

　　定罪故意杀人为何不判死刑

　　关于本案的刑事部分，公诉机关本是以故意伤害罪提出指控，而被告的辩护人则以开枪行为属正当防卫为由，辩称陆雄无罪。经过审理，文山中院认为：这两方的立场和观点均为错误。开枪前，陆雄所遭到围攻只是一般的伤害行为，根本不足以威胁到其生命，完全没有任何必要以开枪这种最具杀伤力的方式来予以制止，所以，“正当防卫”之说缺乏依据。因此，被告人陆雄所触犯的应该是故意杀人罪。

　　为何没有判死刑？记者在该案长达32页的《刑事附带民事判决书》中看到，判决中罗列了几个理由：一是死者本人对案件后果负有一定责任，因为他们在有人劝止时，仍继续纠缠，具有一定过错；二是案发后陆雄投案自首，还如实供述了主要犯罪事实。

　　非职务行为公安局无责

　　在案件的审理中，两个家庭把砚山县公安局列为了第一被告，要求其与第二被告一道，共同承担民事赔偿责任。庭审中，该局法定代表人暨局长没有出现，其授权委托的代理人———该局法制处处长刘翼银面对索赔，总共说了四句话，表达的都是一个意思：公安局没有责任，不应承担任何赔偿。

　　文山中院对此作出以下认定：陆雄开枪向群众射击并造成死亡的行为，与执行警察的公务无关，系其个人行为，应由其承担全部责任。对这一后果的产生，砚山县公安局没有任何过错，要求该局就此承担连带赔偿责任，缺乏法律和事实上的依据。据此，驳回对该局的所有起诉请求。

　　判赔14万计算有错误

　　对于以上两项判决内容，左云发和蒋成福（蒋善维之父）无法接受的是14万多元的经济赔偿。关于这个金额，记者仔细阅读《判决书》，发现法院的理由是两名死者的妻子都还年轻，有自食其力的能力，因此做了一些扣减。

　　“即便如此，这个金额计算上仍然存在非常明显的错误。”他们的两位律师分析说：“仅举一例来看，两名死者的孩子一个才几个月，一个一岁多，你说把这两个无辜的孩子抚养成人并接受教育得花多少钱？我们起诉要求的是35万左右，这是严格按照相应标准计算出来的。”

　　左云发说，他们觉得至少要60万（两家各30万）才能基本安抚两个家庭因此而遭受到的巨大伤害。他强调，这也是出于为孩子的将来考虑。因此，两个家庭都会把官司打到底。

　　新闻背景

　　11月10日晚9时许，云南文山州砚山县维末乡派出所民警陆雄骑着摩托车，带着所长史泽刚途经维末乡政府门口，摩托车挂了正在行走的左伟后，双方争执，陆雄打了左伟一拳。左伟被打后想不通，便约上蒋善维找陆雄质问，并打了陆雄，陆雄随后开枪打死了左伟和蒋善维，并打伤了前来劝架的缪洪星。事发后，陆雄被公安机关拘押，乡派出所所长及乡党委书记也已被停职。(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：闫芳芳)