住在七楼顶楼的居民为增加自己的使用空间，在6—7楼起始台阶处安装了防盗隔断门。楼下邻居不满，双方闹上了法庭。4月11日，记者从沈阳市中级人民法院获悉，此案经过两次审理，法院终审判处楼上居民拆除防盗隔断门。
李女士和赵女士是楼下楼上的邻居，两家本来相安无事。2004年的一天，住在七楼的赵女士突然在6—7楼起始台阶第三楼梯磴处安装了防盗隔断门。这一举动，立即引起了住在
楼下李女士的不满。李女士认为，楼道应该为公共面积，不应由赵女士一家独占。双方最终协商未果，李女士将赵女士起诉到和平区法院。
和平区法院审理认为，楼梯及楼道均属共用面积，赵女士在共用面积上安装防盗隔断门，影响李女士对共用面积的使用。法院一审判处赵女士拆除防盗隔断门。赵女士不服，认为顶楼只有她一户人家，其家安装防盗隔断门的行为并不妨碍李女士家的正常生活，故向沈阳中法提起上诉。
沈阳中法审理查明后认为，按现行我国民法有关建筑物区分所有权的理论，楼道属于赵女士与李女士所居住的建筑物共有部分，双方对其共用的楼梯均享有共有权。赵女士在楼梯磴处安装防盗隔断门，构成对李女士合法权利的侵害，故原审判决恢复原状，予以拆除，并无不当。4月11日，沈阳中法作出维持原判的裁定。本报记者王野蛟记者电话：13304032978
