调解解当事人诉累

　　一中院耐心解决一批有重要影响的知产案张家民李晓园尹福利

　　摄影新报记者张家民

　　近日，本市第一中级人民法院相继受理了“大桥电焊条包装、装潢侵权案”“专著《塑料制品与加工》侵权案”等一批市民关注的知识产权类案件。经法官耐心调解，这些案件

的当事双方全部达成调解协议。一中院法官对记者说，案件调解解决不仅减少了当事人诉累，避免当事人矛盾激化，也提高了法官的工作效率。据介绍，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》从2004年11月 1日开始实施以来，“以调解方式结案”这一具有中国特色的断案方式在本市法院开始发挥更大作用。

　　大桥电焊条侵权案达成调解

　　本市郊县一家电焊条厂生产的“建桥”电焊条的包装、装潢与本市大桥集团的“大桥”电焊条相似，而且该厂还擅自在包装上使用“原天津大桥集团”的字样。该厂和销售方的行为给“大桥”电焊条造成严重的名誉和经济损失，于是大桥集团提起诉讼。近日，经本市第一中级人民法院调解，双方达成了调解。

　　原告天津大桥焊材集团有限公司起诉称，2003年至2004年初，原告多次发现由第一被告某电焊条厂生产，由第二被告某公司销售的“建桥”牌电焊条的包装、装潢与全国驰名商品、原告的“大桥”牌电焊条的包装、装潢相近似，且使用“原天津大桥集团”的字样，造成市场混淆，误导了消费者，对原告的产品销售产生严重影响。

　　原告方表示，二被告的侵权行为给原告造成严重的经济和名誉损失，故请求法院依法判令二被告立即停止侵权行为，并消除影响；二被告赔偿原告各项经济损失50万元；诉讼费用由二被告承担。

　　该案在审理过程中，法官意识到双方都有调解解决的意愿，都想尽快摆脱诉累，于是耐心地为双方进行了调解，并最终使双方当事人自愿达成协议。双方约定，被告电焊条厂赔偿原告天津大桥焊材集团有限公司经济损失人民币10万元，由第二被告某公司先行向原告支付全部赔偿款项。二被告停止使用诉争包装装潢并停止在包装上使用“原天津大桥集团某电焊条厂”的字样。

　　《塑料制品与加工》侵权案庭前握手言和

　　原告吴先生等人发现，《塑料制品与加工》丛书大量抄袭他们编著的《塑料制品生产工艺手册》中的内容，于是吴先生将出版社、编写者以及图书销售商一起告上了法庭。近日，经本市第一中级人民法院庭前调解，本案13方当事人自愿达成了调解协议。除了停止侵权外，被告方还赔偿了原告4.5万元。

　　原告吴先生等人诉称，从 2003年 11月起，他们在本市多家书店陆续发现了由被告科学技术文献出版社于2002年2月出版的侵权作品《塑料制品与加工》丛书。该书由多方组成专门编委会共同编写，书中将原告编著的《塑料制品生产工艺手册》第二版的主体实质内容分成五部分，分别在其五本丛书中作为各丛书的骨干实质内容予以抄袭。

　　案件受理后，法官根据双方当事人的申请，依法主持庭前调解，使双方自愿达成调解协议。

　　1000万货款纠纷案终于和解

　　某公司因故拖欠一家机械厂货款1000万元，致使该厂三年无法为职工开工资。日前，经本市第一中级人民法院调解，这起很可能使矛盾激化的案件得以调解解决，某公司一次性给付机械厂货款900万元。

　　原告机械厂与被告某公司双方从1995年建立买卖关系。但是，多年以来被告拖欠机械厂货款1000万元尚未归还，机械厂只得提起诉讼。受理该案后，法院依法冻结了被告在银行的1000万元存款。在案件审理过程中，主审法官了解到原、被告单位均存在一定困难。

　　主审法官意识到，如果轻易做出判决，很可能激化双方矛盾。法官针对双方争议的焦点问题，向当事人宣讲有关法律规定，耐心细致地做工作。经过多次调解，双方终于自愿达成和解协议。就这样，一件棘手的纠纷通过法官工作得以化解。