离婚半年后冒出借条 证据锁链击败白纸黑字借条

　　【龙虎网讯】南京市中级人民法院日前审结了一起借贷纠纷案，一对夫妻离婚半年后，女方拿出了一张借条，表示男方离婚后向她借了23万元，而男方则一口咬定这一切都是前妻下的“套”。一审法院的天平倒向了女方，而终审法院则作出了截然相反的结论。终审结案后，该男子激动得当庭嚎啕大哭，那么究竟是什么证据打败了白纸黑字的借条呢？

　　离婚半年后冒出23万元借条

　　王林与李红原是夫妻，两人于2003年4月30日离婚，离婚协议中约定：住房归王林所有，王林一次性补偿李红人民币6万元整。离婚当天，王即交付6万元给了李红。2003年10月，李红凭王林于同年8月21日出具的一张借条诉至法院，借条内容为：“本人今借到李红23万元整，立此为据，借期一个月（无息），所借款为人民币”，李红据此要求王林归还借款23万元。

　　前妻：他借了我23万元，有借条为证

　　李红称，离婚后王林因新交了女朋友，经济上拮据，向她借款开公司。2003年8月21日晚，她将23万元现金送至王林家中。她哪来的23万元巨款呢？李说，6万元是离婚补偿款，2万元是个人积蓄，15万元是父母所给，现金23万元均是从父母家里保险柜中所取。

　　前夫：我上了她的“套”，真是冤枉

　　而王则大称冤枉。他说，2003年9月10日下午5点左右，李红打电话约自己见面，李称有朋友向她借钱，不借又不好意思，所以要请王和她演个“双簧”搪塞那个朋友一下，于是让王林写了一份借条，就说钱已经借给王林了。

　　王林还称，李说2003年8月21日给他打手机，但8月21日他还没有手机，倒是9月10日李红两次打手机与其联系。有三名证人证明王林在2003年8月21日晚5时至8点30分不在家中，也没有人到其家中；还有人证明李所说借钱的8月21日晚6、7点钟时，他与王林在一起吃饭、逛街至8点多分手。因此，借款交付事实不成立。王林甚至要求进行测谎鉴定，不过被李红以遭人格侮辱为由拒绝了。

　　一审判决：借条白纸黑字，借钱该还

　　一审法院认为，李红是否将23万元借给王林，借条具有较高的证明力。几位证人的证言，有的只是听王转述，并非亲见，属于传闻证据，不足为信；有的证据不能证明王林所陈述的事实。至于关键的证据，王林8月21日晚不在家，在外面与人吃饭，因而李不可能在当晚借款给他，因为证人与王林存在利害关系，其证词的证明力也受到质疑。因此，一审法院认为原告证据的证明力优于被告的证据，王林当偿还借款230000元。

　　终审判决：他没借钱

　　王林不服判决，上诉至南京中级法院。中级法院审理认为此案中有两个疑点：其一，李红在两审中均陈述23万元借款中有6万元是离婚时王林给付的补偿款，但法院到银行调查后发现，李在离婚当日将王林所给补偿款中的部分存入银行，直至当年8月21日后其账户上仍有大额存款存入，因此，23万元中不可能包括这6万元，李红陈述的借款来源与事实不符；其二，证明2003年8月21日晚5时至8点30分王林不在家中的三证人与王关系较好，与李亦无矛盾，且与王无血缘、上下级等特殊关系，无偏袒一方的动机，所作证词相对客观、真实，能够相互印证，形成证据锁链证明王林当晚不在家中。

　　离婚半年后冒出借条 证据锁链击败白纸黑字借条

　　作者：石小磊 徐高纯 高来阳

　　（来源：扬子晚报）