关于魏书生先生的行为，笔者只说一句话：住房是一个人的自由，爱住什么样就住什么样，别人无权干涉。香港大亨李嘉诚的小儿子李泽楷来这里居住，没有引起吾人的惊呼，反而让郑州人自豪了一阵，原因在于李泽楷有钱，有了钱就可以想住哪里就住哪里，还在于李泽楷的老爸是商界名流，对他们是没有任何要求的。可见，如果这样的总统套房让当今走红的影星、歌星们去居住，一定能够让所有的郑州人感到自豪，但让一位淡泊名利的教育家去住，却让吾人感到那么地惊奇。笔者倒觉得吾人有一种“吃不到葡萄倒说葡萄酸”的心理。
就是由于这样的心理，才让许多很正常的行为遭受非议；正是由于这样的心理，才让吾人没有太多的包容性。教育者，身传言教，身体力行，毋庸置疑，这是他们的责任，也是他们的义务。但吾人的思维定式和无形要求却紧紧把他们与“天天吃小米稀饭”拴在一起。吾人不能住总统套房，就不要对别人住总统套房感到眼红。人人都有追求住好房子的权利，教育家也不例外。言行传教，并不能把属于他们的权利给剥夺了，也不能让吾人的不健康心理给压迫倒。相反，他们作为示范者，应该有更充足的物质作后备。
从报道中还可以看出，魏书生先生并不是主动要求去住总统套房，而是在无可奈何的情况下接受的，这也就是说，魏书生先生并没有忘本，他仍然坚守着吾人对他的期望。吾人就更不能再说三道四了。相反，吾人也应该再思考一个问题：别人能够住总统套房，自己为什么不能？即使现在不能，难道以后就不能吗？
葡萄是甜的，不管是现在还是将来。不妨，吾人将此事件作为自己奋斗的方向，将吃到葡萄作为一个目标为之奋斗，那时我们每年又不知要多创造多少财富。这对国家和个人都是有利的。消除“吃不到葡萄倒说葡萄酸”的心理不是更好吗？贾锋昌
