被追跳河身亡家人索赔32万

　　死者父母状告儿子生前公司，被告称公司无此人，质疑“落水三天后溺亡”

　　本报讯（记者李欣悦）去年10月24日，海淀西八里庄桥北附近一胡同内，何某被一骑车男子手持镐棒追赶后，跳入昆玉河中身亡。昨日，关于何某的赔偿案在海淀法院开庭，其父母向儿子生前所在的北京康源健业生物科技有限公司索赔32万元。被告公司称，登记员工中没有死者其人。

　　死者身份成疑

　　来自新疆的谭某是死者何某的母亲，据她介绍，何某是北京康源健业生物科技有限公司的员工，主要工作是为公司发放小广告。去年10月24日，何某发小广告时遭人追赶落水而亡。谭某称公司应为儿子的死亡负责。

　　康源健业公司的代理律师张冲说，该公司员工登记中没有何某。同在该公司工作的何某女友证实：何某是用捡来的身份证“张苏杰”登记的。张律师称，该公司确有张苏杰其人，但已于去年10月24日失踪，至今没有消息。事发后公司人事部经理前往认尸，无法辨认出死者是否为“张苏杰”。

　　落水三天后溺亡？

　　张律师“还原”了现场情况：“当日8时30分许，一身背挎包约20多岁的男子在西八里庄桥北一胡同内，被一30多岁穿灰夹克的男子手持镐棒、骑一辆26女式红色自行车追赶。被追男子在距西八里庄桥北约10米的地方，跳入昆玉河，追赶男子随后离开。”

　　民警抵达现场后，未发现尸体。10月27日，民警组织人员在附近捞上一具男尸，经法医检验证明，死者为何某，死亡时间为2004年10月27日。被告律师指出，被追赶者在有条件逃离时选择跳河，不合常理。且跳水时间为10月24日，溺亡时间却为10月27日。

　　被告建议此案中止

　　何某父母称，案发当日，何某被派到钓鱼台附近车站发放宣传材料，随后被追赶。

　　而公司方承认“张苏杰”当日被派到该地做宣传活动，但否认发放材料，且“张苏杰”的皮包留在了会场，失踪后被其女友领走，但数位目击证人证明被追赶者身背挎包。

　　此外公司方还提出，此案中追赶何某的男子已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查，并在侦查未有结论前，应依法中止审理该案的民事赔偿部分。此案没有当庭宣判。