卖车给朋友反而倒欠5万？被告法庭打赢离奇官司

　　【龙虎网讯】一市民手持一张5万余元的欠条走进法院，要求对方还钱。然而开庭之后，被告却拿出了种种证据，指出是原告欠他一辆汽车。昨日法院审理认为，原告无法自圆其说，而被告的说法却更为可信，遂驳回了原告的诉讼请求。

　　原告：被告欠我53000元

　　去年年底，市民夏伟拿着一张欠条，走上南京市栖霞区法院迈皋桥法庭向他的朋友周俊索要53000元欠款。这张2004年10月11日出具的欠条上写着：“今欠夏伟人民币伍万伍仟元正及贰仟元欠条1张，于2004年10月20日之前给付清。”

　　对于这张欠条，夏伟解释说：“去年10月初，周俊对我和我的妻子黎月英说他急用钱，请求黎月英归还欠他的2000元钱，并请求我借钱给他。我就想方设法筹措了55000元钱，于10月11日借给他。因为其中有2000元是还给他的，所以实际借给他53000元。周俊当时说，他一定在10月20日前归还，到时会将2000元的欠条一并还我。可是他到现在也没有还钱，我只好求助于法律。”

　　被告：原告欠我一辆汽车

　　站在被告席上，周俊气愤地指着原告席，给出了截然不同的说法：“不是我欠他钱，是他欠我车！”他说，夏伟一直想买一辆二手汽车，而自己手上有辆桑塔纳轿车。2004年2月25日，他与夏伟妻子黎月英签订了一份汽车转让协议，约定他将车转让给原告，转让价格为57000元。但是夏伟只筹到了55000元，余款2000元没有给付，就打了一张2000元的欠条，约定在2004年底前付款。

　　“但我后来才知道，夏伟是想把车转让给他的另一个朋友朱杰。据我所知，他们两人在车辆转让后发生了纠纷。这时夏伟又找到我，请求按照原价再把车退还给我。2004年10月11日，我同意了，就写了这份欠条，我们口头约定夏伟尽快把车退还给我。没想到他会拿着欠条来告我！”

　　为了证明自己的观点，周俊拿出了他与原告的汽车转让协议，该协议上约定轿车的转让价格是57000元。他还拿出了黎月英打给他的欠条，上面写着欠周俊2000元。此外，周俊找来了朱杰等证人，几名证人都表示，朱杰从夏伟手上买了车，并发生了纠纷。判决：法院采信被告意见究竟是被告欠原告钱呢，还是被告与原告协商的退车款？

　　综合原被告出具的欠条内容分析，法院认为，根据原告拿出的这张欠条，应理解为除那张2000元的欠条外，被告还欠原告55000元，总款应该是57000元，而非53000元，原告的陈述与欠条有矛盾；被告与原告有过汽车转让交易，转让价格与欠条上款项相吻合；另外，被告的陈述与几名证人的证言相互印证，已形成了完整的证据链。

　　卖车给朋友反而倒欠5万？被告法庭打赢离奇官司

　　作者：栖迈 马乐乐

　　（来源：现代快报）