千山晚报消息昨天，记者从鞍山市铁东区人民法院获悉，本报2004年12月2日报道的《狗咬狗案上法庭》一案已审结，法院依法判决被告王某赔偿原告李某人民币3万元。
据了解，原告李某家住鞍山市铁东区，2004年11月15日晚9点多，他用狗链牵着博美公狗到户外“透透气”，经过被告王某经营的橱柜厂时，厂里突然蹿出一条大狗，将博美公狗咬伤。后经宠物医院抢救无效，博美公狗死亡。当时，王某为李某出具字据，写明当日该狗
是被他家的狗咬死的，原因不明。
这起案件看似简单，其实另有曲折。博美狗并不是原告李某的，而是他为另一先生张某代养的。双方于2002年7月29日签订了一份代养协议书，协议书约定，张某出资3万元购买一条黄色顶级博美公狗，聘请李某为其饲养，饲养期限为2002年7月29日至2005年7月29日。张某每月付给李某劳务费500元，另付饲料、保健品及医药等费用共200元，并约定，协议期间，如出现疾病或意外等原因造成此宠物伤残，李某应赔偿张某2万元；如出现此宠物病死或其他原因导致死亡，则李某应按买狗实价将3万元赔偿给张某。博美公狗死亡后，原告李某已于2004年11月24日依照约定支付给张某3万元，张某留有收条。
其后，原告李某曾多次要求大狗的主人王某予以赔偿3万元，但王某称，是大狗自行蹿出咬死小狗，并非人有意指使其伤害同类，狗咬狗的事儿人不能负责。李某无奈，遂起诉至法院。法院依据《中华人民共和国民法通则》第127条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定认为，原告要求有理有据，应予支持。判决被告王某一次性给付原告李某赔偿金3万元，案件受理费及保全费由被告王某负担。
(李艾华 记者 刘晓峰)
