庭审焦点：是不是故意跳车

　　四川新闻网-成都日报讯

　　青羊区法院昨日宣判，既然没有证据证明谁有过错，公交车就有义务保障乘客的安全。因此，公交公司负全责。

　　事件回放公交车上摔下个人

　　从公交车上摔下来的死者，是家住广汉市三水镇寿增村、年近五旬的陈家尚。交警部门对当时的情况有这样的记载：2004年8月22日7时10分，成都运兴公交公司驾驶员江敏，驾驶车牌为川Ａ37031公交大客车，由青龙场车站出发，沿45路公交线往双楠站行驶，行至太升路南口处，乘车人陈家尚摔出车外，倒地受伤……这就是当时最详细的记录。

　　陈家尚的妻子陈琼今年47岁，患有三级智力残疾。去年10月15日，陈琼在交管部门的调解下，与运兴公司达成协议：死者为其死亡承担10％的责任，运兴公司赔偿死者家属8．7万余元。

　　此事本该至此了结，可是，协议双方很快都不约而同地反悔。死者家属称，陈琼有智障，她达成的协议无效；运兴公司则认为死者之死纯属意外，公司只该赔50％。双方很快为此争上了法庭。

　　争论焦点死者因何“飞”出公交车

　　法庭上，死者为啥会飞出车外成了双方争议的焦点。运兴公司认为，死者是自己掉下去的，是故意造成，而非公交车将其摔出车外。

　　而原告则坚持认为，死者是被公交车摔出车外的，死者准备前往一个建筑工地打工。工地上有老乡在等他，“他就坐在司机的后面，他是到工地打工，没有到站，不可能提前下车，更不会跳车！”

　　双方虽然各执一词，但都提供不出证据，当时的乘客中可能会有目击者，但事情已过去几个月，当时的乘客都已分散，因此很难说清当时陈家尚为何会从车中一头栽下。

　　这分歧交管部门也难断定谁是谁非，最后的认定是：此事故因不能认定当事双方的违法行为及过错，故不能认定当事双方应承担的责任事故。

　　法院判决公交车承担全部赔偿责任

　　昨日上午9时，青羊区法院经过审理，开庭宣判此案。法院认为，既然谁都没有证据证明谁有过错，但死者乘坐公交车，公交车就有义务保障乘客的安全；同时，双方都不认可以前签订的协议，且陈琼有智障，因而以前签订的赔偿协议无效。最后，法院判决：公交公司为乘客摔死承担全部赔偿责任，赔偿其家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费共计6万余元，并赔偿精神抚慰金4万元。青法赵杨本报记者车文斌

　　新闻链接

　　建设部11日向社会宣布，《城市公共汽电车客运管理办法》将于2005年6月1日起施行。《办法》规定，城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的，除能够证明伤亡人员故意或者自身健康原因造成的以外，城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的损害赔偿责任。据新华社