两被告人被判共同赔偿
新报讯【记者张北实习生马莹通讯员郭玉鑫】捡到同事丢失的钻石项链又转手交给另外一位同事佩戴，失主要求返还，究竟谁应承担责任？本市塘沽区人民法院经审理认为，拾得人不享有遗失物的所有权和处分权，因此依法判决二人承担连带赔偿责任。
原告诉称，去年12月10日，原告在单位澡堂洗澡时不慎将钻石项链丢失。几天后有人告知原告项链被同事李某捡走。原告找到李某时，她承认捡到此项链，但给另外一位同事刘某戴了，当原告询问刘某时，刘某说项链她戴了，现不知放什么地方了，过几天再说。后原告找到她们二人并拿钻石证书给她们看，二人均证实捡到和戴的项链是原告丢失的。刘某又说项链早已经被她扔在工作休息室的垃圾里了。原告认为刘某不愿意返还项链，故起诉要求她们返还该钻石项链并承担诉讼费用。
被告李某辩称，她捡到项链的时间、地点以及项链的外形与原告讲的基本吻合，捡到项链后一个小时在更衣室将项链给刘某佩戴，但并不是赠与刘某。原告找她们要项链时，刘某三次找到她让她不承认捡的项链是原告丢的项链。因此李某同意原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，李某确实给过她一条项链，但当时说，如不嫌弃你就戴着，说明李某认为项链不贵重，因此她才接受的；项链是李某作为遗弃物赠与她的，赠与已经成立，而且她已经将项链扔了，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，被告刘某在明知系他人的遗失物，不属李某的个人财产，在李某给予佩戴时，将其占为己有，系不当得利。被告刘某虽主张将其扔掉，因其未能提供证据，法院不予采信。被告李某在澡堂捡得他人遗失物后，擅自处分拾得物，亦有一定的过错。原告主张其购买时项链价值6230元，并提供证据证实。虽然钻石项链具有特殊的保值功能，但原告毕竟佩戴多年，对其现有价值，应酌情予以考虑。因此依法判决被告刘某于判决生效后3日内返还原告钻石项链，若逾期不返还，由被告刘某赔偿原告4400元，被告李某赔偿原告 1100元，二被告承担连带赔偿责任。
