本报讯情人走了不甘心，一纸诉状告上法庭：欠债还钱。谁知却在测谎检测中露了马脚。近日，浦东新区法院审结了一起蹊跷借贷案，原告面对科学的测谎结论不得不撤回起诉。
原告吴某诉称，2003年10月，被告冯某分两次向她借款各一万元，由于被告一直没有归还，故她于2004年6月让被告补写了两份一万元的借条。然而被告出具借条后仍然置若罔闻，不积极归还，故现起诉法院要求被告按照借条约定履行还款义务。
奇怪的是，面对吴某有凭有据的指责，被告冯某一直矢口否认。庭审中，冯某坚持辩称自己没有向原告借过款，只是因为与原告有了不正当关系受胁迫才写了借条，对此，他还曾向公安机关报了案，只是因为查无实据，公安部门没有予以立案。
由于双方陈述南辕北辙，无奈之下，冯某向法院提出了测谎申请。经吴某同意，法院委托了专门机构对其进行测谎检验。经检验，吴某说谎概率高达88％。面对鉴定机构的科学结论，吴某低下了头，很快向法院提出了撤诉申请，而被告冯某在庆幸真相大白的同时主动要求承担测谎鉴定费，以示教训。
审理此案的法官提醒大家，虽然此案最后因为在测谎仪的结论下，以原告撤诉而告结束，但这样的取证是非常被动而且带有一定的不确定性，奉劝生活中的人们，当你在写借条的时候，请千万谨慎！
吴蓉严剑漪（来源：劳动报）
